№
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Марочкина Е.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре судебного заседания Володиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, по адресу: <адрес> гражданка ФИО3 управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступила проезжую часть пешеходу Потерпевший №1 и совершила на нее наезд. В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснила, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
Представитель потерпевшей ФИО2 пояснила, что вред имуществу и здоровью потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, а также потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (в соответствии с пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, п. 4б Правил установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В нарушение указанных норм, ФИО3 управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил на нее наезд.
Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия её подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством. Судом также при назначении наказания учитывается добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО3 возместила вред потерпевшей, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья – подпись