Дело № 2-2140/2025
39RS0004-01-2025-001810-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июня 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре Чукановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Калининградгазификация» к ФИО2 о нечинении препятствий в газификации,
установил:
АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области в соответствии с Программой на период до 2031 года, утвержденной постановлением Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняет проектирование и строительство новых систем газоснабжения на территории Калининградской области.
Ответчик ФИО2, согласно договору безвозмездного пользования имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, является индивидуальным застройщиком наружного газопровода низкого давления протяженностью № п.м., расположенного по адресу : <адрес>.
18.12.2024 между АО «Калининградгазификацией» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении подключения ( технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства № доли жилого дома к сети газораспределения в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> в соответствии с техническими условиями от № дней со дня заключения договора.
В соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью указанного договора, подключение объекта капитального строительства - № доли дома по адресу : <адрес> №, собственником которой является ФИО3, предусмотрено от принадлежащего ответчику газопровода.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен запрос о предоставлении письменного согласия на подключение ( технологическое присоединение) к сети газораспределения, однако, письменное согласие от нее не получено.
АО «Калининградгазификация» полагает, что не предоставление ФИО2 согласия на подключение к газопроводу обьекта капитального строительства противоречит требованиям законодательства, препятствует истцу в выполнении работ по газификации, нарушает права третьего лица ФИО3, всвязи с чем просит обязать ФИО2 предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства - № доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, КН земельного участка №, к наружному газопроводу низкого давления протяженностью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу ; в случае неисполнения решения суда в указанный срок без уважительных причин, взыскать с ФИО2 в пользу Общества судебную неустойку в размере № рублей в день, по дату фактического исполнения решения; в случае неисполнения решения суда в 30ти дневный срок, с момента вступления в законную силу, считать выданным согласие ФИО2 на подключение объекта капитального строительства- № доли жилого дома, расположенного по указанному адресу к наружному газопроводу низкого давления протяженностью № кв.м.
В судебном заседании представитель истца АО «Калининградгазификация» по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что несмотря на отчуждение принадлежащей ФИО2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в ее пользовании, как индивидуального застройщика, осталась часть наружного газопровода, права на который покупателю доли дома не переданы, всвязи с чем она обязана выдать письменное согласие на подключение доли дома ФИО3 к газопроводу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.
Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено. что к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относятся : разработка и реализация государственной политики в области газоснабжения.
Согласно п.11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной распределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.
Пункт 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 гласит, что в случае, если подключение ( технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и ( или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.
Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.
Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению ( технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.
ФИО2, как индивидуальному застройщику, на праве безвозмездного пользования принадлежит наружный газопровод низкого давления, протяженностью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора ссудодатель (ФИО2) обязалась обеспечить доступ Ссудополучателю ( «АО Калнинградгазификация») к Объекту для возможности исполнения его обязательств по договору.
Пункт 5 договора гласил, что ссудодатель вправе произвести отчуждение объекта или передачу его в возмездное пользование третьему лицу. При этом, к новому собственнику или пользователю переходят права по настоящему договору, а его права в отношении объекта обременяются правами ссудополучателя №
Доказательств передачи в возмездное пользование третьему лицу указанного в договоре объекта, ФИО2 суду не представила, направленный в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ запрос о выдачи письменного согласия на подключение ( технологическое подключение) к объекту 43/100 доли жилого дома, оставила без внимания №
Принимая во внимание, что в силу норм действующего законодательства, на ФИО2, как на пользователя объекта в виде указанного газопровода, возложена обязанность по выдачи письменного согласия на подключение к нему иных объектов капитального строительства, однако, такое согласие ответчик АО «Калининградгазификация»» не выдала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Обществом исковых требований в данной части и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму ( пункт 1 статьи 330) на случае неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ( пункт 4 статьи 1).
Учитывая положения данной нормы закона суд полагает необходимым установить, что в случае неисполнения ФИО2 решения суда в части выдачи согласия на подключение объекта капитального строительства, в течение трех рабочих дней, после вступления решения в законную силу без уважительных причин, с нее в пользу АО «Калининградгазификация» подлежит взысканию судебная неустойка в размере № рублей в день, по дату фактического исполнения решения.
В случае неисполнения решения суда в 30ти дневный срок, с момента вступления его в законную силу, согласие ФИО2 на подключение объекта капитального строительства- № доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> наружному газопроводу низкого давления, протяженностью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес> <адрес> следует считать выданным.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу АО «Калининградгазификация» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Калининградгазификация» - удовлетворить в части.
Обязать ФИО2 паспорт № предоставить АО «Калининградгазификация» ИНН <***> письменное согласие на подключение объекта капитального строительства - № доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к наружному газопроводу низкого давления протяженностью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в указанный срок без уважительных причин, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Калининградгазификация» судебную неустойку в размере № рублей ( пятьдесят рублей) в день, по дату фактического исполнения решения.
В случае неисполнения решения суда в 30ти дневный срок, с момента вступления в законную силу, считать выданным согласие ФИО1 на подключение объекта капитального строительства- № доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> кадастровый номер земельного участка №, к наружному газопроводу низкого давления протяженностью № кв.м., расположенному по адресу: <адрес> 4.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Калининградгазификация» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025