ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

дата судья Березовского городского суда <адрес> Матвеева М.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «МКК Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу <адрес> отделения управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия,

установил:

в Березовский городской суд <адрес> поступило административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу <адрес> отделения управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия.

Выше указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления, содержащего требования о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в частности: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия) (пункт 3); сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями) (пункт 4); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве (пункт 5).

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении (часть 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца возложена обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов в защиту которых подано заявление.

Таким образом, предметом административного иска является то конкретное требование, которое административный истец предъявляет к административному ответчику, и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В нарушение вышеуказанных норм, административным истцом в исковом заявлении заявлены требования о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава <адрес> отделения управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившихся в нарушении ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № «Об исполнительном производстве», о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившихся в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 Федерального закона № «Об исполнительном производстве». При этом административным истцом не указано в чем именно выразилось бездействие ответчиков, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

В силу ч. 3 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО «МКК Универсального Финансирования» к старшему судебному приставу <адрес> отделения управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия – оставить без движения. Известить административного истца о необходимости исправить допущенные недостатки в срок до дата и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Матвеева