76RS0013-01-2023-001056-80

Судья Таламанова Т.А. Дело № 30-1-114/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 13 июля 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.05.2023, которым ему возвращена без рассмотрения жалоба на

постановление ГИБДД № 18810076230007651174 от 12.05.2023 о привлечении

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении её рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

22.05.2023 на постановление ГИБДД № 18810076230007651174 от 12.05.2023 в отношении ФИО1 последним в суд подана жалоба, при подготовке к рассмотрению которой вынесено вышеуказанное определение. Основанием вынесения данного определения указано отсутствие в приложении к жалобе копии постановления и невозможности установить сведения об обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с определением суда и указанию на возможность суда самостоятельно запросить все необходимые материалы, сведения о которых им представлены.

Проверив доводы жалобы, считаю их обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.

Из текста жалобы ФИО1 в суд первой инстанции однозначно усматривается, что жалоба подана в рамках производства по делу об административном правонарушении, по результатам разрешения которого 27.08.2019 в отношении ФИО1 было вынесено постановление ГИБДД с уникальным номером № 18810176190829592665. Имея данные сведения об обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, суд в силу п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы обязан был самостоятельно запросить в ГИБДД недостающие материалы по делу в отношении ФИО1 Отсутствие в приложениях к жалобе копии указанного процессуального документа не может быть основанием для отказа в приеме такой жалобы при наличии сведений, позволяющих обжалуемый документ идентифицировать.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о возврате жалобы заявителю не основано на материалах дела и на законе, противоречит требованиям ст.24.1 КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 18810076230007651174 от 12.05.2023 в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ также подлежит рассмотрению районным судом в порядке подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья А.Б.Аксенов