ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. КоркиноЧелябинской области 09 октября 2023 года
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Гульчака В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.
В судебном заседании государственным обвинителем поставлен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения вытекает более тяжкий состав преступления.
Подсудимый ФИО1, защитник Гульчак В.Г. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений требований УПК РФ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что существо предъявленного ФИО1 обвинения носит противоречивый характер и свидетельствует о наличии более тяжкого состава преступления, поскольку согласно обвинения действиями ФИО1 пешеходу У.А.А. причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью, а смерть потерпевшего наступила от действий иного водителя.
Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Действия ФИО1 также квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения. Однако при описании инкриминируемого ФИО1 деяния п. 2.6 ПДД РФ, регламентирующий поведение водителя после произошедшего ДТП, в результате которого погибли или ранены люди, не вменен.
Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, исключают возможность вынесения приговора по делу и не могут быть устранены в судебном заседании.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прокурору г. Коркино Челябинской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С.И.
Подлинник документа находится
в уголовном деле № 1-262/2023
Коркинского городского суда
Челябинской области
УИД:74RS0022-01-2022-003053-48