Дело №2-122/2025 г.
48RS0015-01-2024-001202-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 Ответчик ФИО2 является родным братом наследодателя, то есть наследником второй очереди. Он являясь наследником первой очереди по закону не мог принять наследство в установленный законом срок в связи с тем, что отец ушел из семьи в 1999 году, оставив его с матерью одних. До этого ранее 11.11.1998 года он расторг брак с его матерью. До его ухода из семьи родители проживали в <адрес>, после чего ФИО3, по имеющейся у него информации переехал в <адрес>. Таким образом, контакты между ним и отцом был прекращены с 1999 года. О смерти ФИО3 ему стало известно в сентябре 2024 года, после того как ему об этом сообщил двоюродный брат. Свидетельство о смерти им было получено 06.11.2024 года, что свидетельствует о том, что с момента когда ему стало известно о смерти отца не прошел установленный законом срок принятия наследства, который по его мнению подлежит восстановлению.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, мотивируя доводами изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что о смерти отца, с которым они не проживали с 1999 года, он узнал в 2024 году, когда приехал в <адрес>, желая навестить родственников, друзей. О его смерти ему сообщил двоюродный брат, являющийся сыном ответчика. После чего им были предприняты меры для вступления в наследство, было получено свидетельство о смерти и направлено исковое заявление в суд, в виду пропуска срока на обращение за принятием наследства к нотариусу.
Ответчик ФИО2, третье лицо Липецкая областная нотариальная палата, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела по существу не явились, не известили суд об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просили. Возражений относительно заявленного требования ответчиком ФИО2 не высказывалось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> состояли в зарегистрированном браке с 01.04.1989 года (свидетельство о заключении брака II-РД №269624 от 01.04.1989 года, запись акта о заключении брака №48) по 10.11.1998 года (свидетельство расторжении брака I-РД №597445, актовая запись о расторжении брака №144).
В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-РД №455674, запись акта о рождении №200 от 09.08.1989 года).
Согласно свидетельству о смерти VI-АК №623624 (повторное) выданному 06.11.2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.
Свидетель ФИО9 ФИО11 являющаяся матерью истца и бывшей супругой наследодателя ФИО3 показала, что с отцом истца у нее официально прекращены брачные отношения в 1998 году. С 1999 года бывший супруг уехал в <адрес> и они фактически не общались. Ответчик ФИО2, приходился отцу истца родным братом. До 13 лет сын приезжал на каникулы к бабушке, являющейся матерью наследодателя, но отец не выражал желание общаться и не виделся с сыном. В сентябре 2024 года сын посетил <адрес>, и после общения с двоюродным братом ему стало известно, что отец умер. Ей известно, что у ФИО3 была надлежащем образом не оформленная часть жилого дома, в которой он проживал после переезда.
Свидетель ФИО8, являющийся сыном ответчика и двоюродным братом истца, показал, что дяди и его супруга расторгли брак, она с сыном Борисом проживала в другом городе. Борис периодически приезжал и они общались в детстве с ним лет до 6-7 и псоле они не виделись до приезда истца в <адрес> в сентябре 2024 года. Ответчик ФИО2 является его отцом, но с ним он не общается. Детей кроме истца и другой семьи у дяди ФИО3 не было. У ФИО3 была половина дома на <адрес>, и насколько ему известно в ней никто не проживает.
Учитывая, что материалами дела подтверждено, что общение истца ФИО1 с его отцом ФИО3 было прекращено в 1999 году, когда истец находился в несовершеннолетнем возрасте по независящим от него обстоятельствам, по приезде в город, являющийся местом жительства отца, общения не складывалось и не имелось, о смерти отца ему стало известно в сентябре 2024 года, суд приходит к выводу о том, что имеются уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Поскольку истец является наследником первой очереди, учитывая отсутствие лиц, обратившихся за принятием наследства, выразивших желание претендовать на восстановления срока принятия наследства, а также отсутствие лиц возражавших и представивших доказательства опровергающие доводы истца, суд считает возможным признать истца ФИО1 принявшим наследство после смерти отца ФИО3
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт №), проживающему по адресу: <адрес> срок для принятия наследства к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №), проживающего по адресу: <адрес> принявшим наследство к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года