ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 г. по делу № 33-5784/2023

(в суде первой инстанции дело № 2-1280/2023, УИД 27RS0001-01-2022-007599-47)

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2023 года о восстановлении срока УМВД России по Хабаровскому краю срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2023 года заявленные требования удовлетворены. С УМВД России по Хабаровскому краю в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет обучения в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 340 897 руб. 23 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 609 руб..

17 мая 2023 года в Центральный районный суд г. Хабаровска поступила апелляционная жалоба ответчика УМВД России по Хабаровскому краю на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2023 года ходатайство УМВД России по Хабаровскому краю о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2023 года удовлетворено.

В частной жалобе истец ФИО1 просит данное определение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает на неправомерное восстановление судом срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку уважительные причины ответчиком не приведены. Как следует из материалов дела, срок апелляционного обжалования истекал 10 мая 2023 г., копия решения суда поступила в адрес ответчика 24 апреля 2023 г.; представитель ответчика участвовал в судебном заседании, которым закончилось судебное разбирательство; мотивированная часть решения суда своевременно опубликована на официальном сайте суда. Полагает, что указанные факты свидетельствуют о том, что у ответчика имелась реальная возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы. Довод о поздней регистрации входящего документа не может рассматриваться судом как уважительная причина для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с положениями частей 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений, споры по которым отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено данным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

В абзацах первом - третьем и пятом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Как установил суд, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 апреля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании денежных средств в счет обучения в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 340 897 руб. 23 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 609 руб.

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 года и направлено в адрес ответчика 17 апреля 2023 года - почтовый идентификатор 80403083771311.

Согласно данным сайта Почты России, решение суда получено ответчиком 25 апреля 2023 года.

Разрешая заявление, суд обоснованно руководствовался правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от 13 ноября 2018 года № 5-КГ18-213, согласно которой статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не присутствовавшем в судебном заседании, и в отношении которых отсутствуют сведения о получении ими копии решения суда, также следует учитывать своевременность их обращения с заявлением о восстановлении срока с того момента, когда они узнали или должны были узнать о принятом решении и могли получить его копию.

Апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в адрес Центральный районный суда г. Хабаровска 17 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату направления копии решения суда в адрес ответчика, дату получения им решения и дату направления апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными, а потому срок подлежит восстановлению. При этом как верно указал суд, что своевременная подача ответчиком жалобы утрачена по независящим от него обстоятельствам, в связи с поздним получением обжалуемого решения, при отсутствии недобросовестности в его поведении, соблюдении разумных сроков совершения процессуального действия.

Доводы частной жалобы о том, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании, в связи с чем, знал о вынесенном решении, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку само по себе участие сторон спора и их представителей в судебном заседании, в котором закончилось рассмотрение дела по существу спора и объявлена его резолютивная часть, не освобождает суд от обязанности своевременного направления таким лицам копии вынесенных судебных постановлений в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов суда не опровергают.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

определил а :

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья