Дело №2-241/2023
УИД № 23RS0051-01-2022-003547-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 28 февраля 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ломака Л.А.,
при секретаре Комендантенко А.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга.
В обосновании исковых требований указано, что в январе 2020 года ответчик взял на себя обязательства по оплате кредитных обязательств в размере 500 000 рублей, начиная с января 2020 года до полного погашения задолженностью. Денежные средства были потрачены ответчиком. В адрес ответчика направлена претензия о возврате заемных денежных средств, которая оставлена без ответа.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1, денежную сумму в размере 500 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил возражение, согласно которым, ответчик договор займа с истцом не заключал, какие-либо денежные средства не передавались.
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, согласно обязательству от <дд.мм.гггг> ФИО4 обязуется выплачивать задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в размере 500 000 рублей, с января 2020 года до полного погашения задолженности, также указано, что денежные средства потрачены ФИО4
Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1 по условиям которого: с января 2018 год несовершеннолетний ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, живет с истцом ФИО4, а несовершеннолетний ФИО6 <дд.мм.гггг> года рождения живет с ответчицей ФИО1, то расходы по содержанию несовершеннолетнего ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения будет нести его отец ФИО4. Расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО6 <дд.мм.гггг> года рождения будет нести ФИО1; ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО4 в свою пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5<дд.мм.гггг> года рождения и сына ФИО6 <дд.мм.гггг> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с <дд.мм.гггг> и до совершеннолетия ребенка, а так же от задолженности, которая образовалась за период с января 2018 года по настоящее время; а свою очередь, ФИО4 отказывается от взыскания с ФИО1 в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 <дд.мм.гггг> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с <дд.мм.гггг> и до совершеннолетия ребенка. Стороны согласны, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, они вправе расторгнуть данное соглашение в добровольном в двустороннем порядке, в случае несогласия одной из сторон на расторжение - в судебном порядке.
Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Первомайский» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 554 675,15 рублей, из которых 490 112,49 рублей – сумма просроченного основного долга, 64 562,66 рублей – сумма просроченных процентов, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 746,75 рублей.
<дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно справке ПАО Сбербанк от <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 перед банком составляет 546 752,09 рублей.
Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> утверждено мировое соглашение, заключенное <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, по которому: ФИО1 отказывается от исковых требований о признании совместно нажитым имуществом и разделе земельного участка площадью 736 кв. м с кадастровым номером <№>, для индивидуального жилищного строительства, расположенного адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 736 кв. м с кадастровым номером <№>, для индивидуального жилищного строительства, расположенного адресу: <адрес>; стороны договорились, что в счет супружеской доли ФИО1 – 1/2 доли земельного участка площадью 736 кв.м с кадастровым номером <№>, для индивидуального жилищного строительства, расположенного адресу: <адрес>, ФИО4, действующий от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, передает в собственность несовершеннолетнего сына ФИО6, <дд.мм.гггг> года рождения, 1/2 долю земельного участка площадью 736 кв. м с кадастровым номером <№>, для индивидуального жилищного строительства, расположенного адресу: <адрес>, и 1/2 долю расположенного на нем незавершенного строительством одноэтажного жилого дома общей площадью 147,4 кв. м, в том числе жилой площадью 78,5 кв.м, материал стен – кирпич, этажность – 1, год постройки 2018. Право собственности на другую 1/2 долю незавершенного строительством одноэтажного жилого дома общей площадью 147,4 кв. м, в том числе жилой площадью 78,5 кв. м, материал стен – кирпич, этажность – 1, год постройки 2018, расположенного адресу: <адрес>, признается за несовершеннолетним ФИО5
Согласно справке о составе семьи от <дд.мм.гггг> <№> ФИО4 проживает с детьми ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, и ФИО6, <дд.мм.гггг> года рождения, по адресу: <адрес>.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, и ФИО6, <дд.мм.гггг> года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с <дд.мм.гггг> и до совершеннолетия ФИО5, далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО6
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключен между ФИО1 и ПАО Банк «Первомайский» после расторжения брака между сторонами.
Доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что денежные средства от кредитного договора получены ответчиком, суду не предоставлены.
Из обязательства не следует, что истец передал ответчику денежные средства, а указание о погашении кредитных обязательств ответчиком не свидетельствует, что оно возникло из договора займа.
Из пояснений ответчика следует, что обязательство было им написано из-за возникшего спора по алиментам на содержание детей.
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга - отказать
Настоящее решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 03.03.2023.
Председательствующий