КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2023 года по делу № 33-3877/2023
судья Игумнов А.А. № 2-2062/2023
43RS0003-01-2023-001867-69
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 11 мая 2023 года, которым постановлено:
В целях обеспечения заявленных требований запретить совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение для исполнения направить в РОИО ГИБДД УМВД России по Кировской области.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено требование о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ФИО5 - ФИО6 просит определение отменить в связи с его необоснованностью. Ссылается на отсутствие у заявителя доказательств невозможности исполнения решения суда в будущем и продажу ответчиком спорного автомобиля.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).
Как следует из статьи 140 данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного Кодекса (часть 1).
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).
Принимая меры по обеспечению иска ФИО4 в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, судья исходил из права суда, при наличии заявления лиц, участвующих в деле, и обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда, принять меры по обеспечению иска.
Между тем, на момент вынесения обжалуемого определения, согласно представленному УМВД России по Кировской области договору купли-продажи от 25.03.2023, автомобиль <данные изъяты> VIN: №, уже был продан ответчиком, что исключало возможность удовлетворения судом ходатайства истца о запрете совершения регистрационных действий по отчуждению указанного транспортного средства.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.
С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для принятия обеспечительных мер в отношении ФИО5 в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> VIN: № в настоящее время не имеется. При этом отмечает, что гражданское процессуальное законодательство не ограничивает право стороны на заявление ходатайства о принятии иных мер по обеспечению иска, при наличии доказательств того, что непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 11 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, отказать.
Судья Е.В. Катаева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023