Дело №2-6764/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-007653-12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года)

г. Екатеринбург 16 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.11.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «2747», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 (полис ОСАГО в ООО СК «Гайде», ХХХ 0126903219) и автомобиля «Инфинити», госномер <данные изъяты> регион, принадлежащего и под управлением ФИО1 (полис ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», РРР5048303891). Виновным в ДТП является водитель ФИО3, нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «Инфинити» причинены механические повреждения. 24.08.2021 года решением финансового уполномоченного №У-21-106264/5010-007 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 60000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 151971 рубль 00 копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате независимого эксперта, расходов по дефектовке ТС отказано. 16.11.2021 года решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу 01.06.2022 года, по гражданскому делу №2-5998/2021 в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-106264/5010-007 от 24.08.2021 года по обращению ФИО1 отказано в полном объеме. По поручению финансового уполномоченного была назначена экспертиза ООО «Окружная экспертиза», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила 144900 рублей 00 копеек, с учетом износа – 80900 рублей 00 копеек; поскольку страховщиком обязанность по выдаче направления на ремонт не была исполнена, страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере 84900 рублей 00 копеек, решением финансового уполномоченного взыскана доплата страхового возмещения в размере 60000 рублей 00 копеек, страховое возмещение выплачено с нарушением 20-дневного срока; истцом сданы документы 13.11.2020 года, последний день выплаты – 03.12.2020 года.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 04.12.2021 года по 07.06.2022 года в размере 111600 рублей 00 копеек и по день фактического исполнения решения суда, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом письменных пояснений, указав на отсутствие оснований для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отсутствием тождественности заявленных требований.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения относительно заявленных исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве; в случае удовлетворения требований просят суд применить положения ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки в связи с несоразмерностью заявленных требований; прекратить производство по заявленным исковым требованиям в связи с тождественностью данных исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.11.2020 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «2747», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3 (полис ОСАГО в ООО СК «Гайде», ХХХ 0126903219) и автомобиля «Инфинити», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1 (полис ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», РРР5048303891).

Виновным в ДТП является водитель ФИО3, нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «Инфинити» причинены механические повреждения.

24.08.2021 года решением финансового уполномоченного №У-21-106264/5010-007 удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 60000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 04.12.2020 года по 31.05.2021 года в размере 151971 рубль 00 копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате независимого эксперта, расходов по дефектовке ТС отказано.

16.11.2021 года решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу 01.06.2022 года, по гражданскому делу №2-5998/2021 в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-106264/5010-007 от 24.08.2021 года по обращению ФИО1 отказано в полном объеме.

По поручению финансового уполномоченного была назначена экспертиза ООО «Окружная экспертиза», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила 144900 рублей 00 копеек, с учетом износа – 80900 рублей 00 копеек; поскольку страховщиком обязанность по выдаче направления на ремонт не была исполнена, страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере 84900 рублей 00 копеек, решением финансового уполномоченного взыскана доплата страхового возмещения в размере 60000 рублей 00 копеек, страховое возмещение выплачено с нарушением 20-дневного срока; истцом сданы документы 13.11.2020 года, последний день выплаты – 03.12.2020 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ранее в производстве Ленинского районного суда г.Екатеринбурга находилось гражданское дело №2-6803/2021 по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 315100 рублей 00 копеек, расходов по составлению заключения в размере 8300 рублей 00 копеек, расходов по составлению дефектовки в размере 3000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 04.12.2020 года по 26.08.2021 года в размере 400000 рублей 00 копеек и по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 1660 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штрафа.

15.11.2021 года определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу, производство по гражданскому делу №2-6803/2021 прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым, что доводы представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о тождественности данных исковых требованиях требованиям, заявленным при рассмотрении гражданского дела №2-6803/2021, являются несостоятельными, поскольку в рамках данного дела заявлены требования о взыскании неустойки за иной период с 04.12.2021 года по 07.06.2022 года, от данной неустойки истец не отказывался; в удовлетворении заявленного ходатайства суд полагает необходимым отказать.

Из письменных материалов дела следует, что 07.06.2022 года страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» перечислены истцу денежные средства в размере 151971 рубль 00 копеек на основании платежного поручения №300979 от 07.06.2022 года, сумму в размере 60000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения №301015 от 07.06.2022 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки, произведенный истцом и проверенный судом, составляет:

60000 рублей 00 копеек х 1% х 186 дней (за период с 04.12.2021года по 07.06.2022 года) = 111600 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 28 "Обзора практики рассмотрения судами дела, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000 года, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая изложенное, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (о применении которой заявлено представителем ответчика в отзыве на исковое заявление) ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что ранее решением финансового уполномоченного удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 151971 рубль 00 копеек, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, критерий разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд полагает необходимым снизить сумму взыскиваемой неустойки до 15000 рублей 00 копеек (в том числе с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный период составляет 3968 рублей 23 копейки), оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств суд полагает необходимым отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено в полном объеме.

Суд не находит в данном случае оснований для применения ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании с ответчика штрафа, поскольку требования о взыскании страхового возмещения при рассмотрении данного гражданского дела не заявлялись и не рассматривались судом.

В соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина