РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3048/25 по иску ООО «СтарЛайт» к фио фио взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, штрафа судебные расходы.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № С-120424-1 от 12.04.2024 г. в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.04.2024 г. между ООО «Старлайт» и фио фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-120424-1-А, согласно условиям которого Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет белый.
Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи оценка и цена Транспортного средства, передаваемого по Договору купли-продажи составила сумма.
Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 89 от 12.04.2024 г. на сумму сумма о выдаче Маня В.Н. денежных средств на основании Договора купли-продажи № С-120424-1-А от 12.04.2024 г., с подписью Маня В.Н. в подтверждение получения денежных средств, а также подписанным актом приема-передачи Транспортного средства от 12.04.2024 г.
Вместе с тем, Приложением №1 к Договору купли-продажи предусмотрено, что Продавец подтверждает, что он уведомлен Покупателем о том, что Транспортное средство приобретается для последующей передачи Ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной Ответчиком 12.04.2024 г.
12.04.2024 г. между ООО «Старлайт» и Маня В.Н. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № С- 120424-1.
Согласно п. 1.1 Договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) Транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга (Далее по тексту - Условия лизинга).
В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Маня В.Н. и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка, модель - марка автомобиля, год выпуска 2021, модель, номер двигателя: G4FGLW6Q1393; номер кузова: Z94С241BBMR239878; регистрационный номер: <***>; цвет белый; VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства: 164301030233626, выдан ООО" марка автомобиля Мотор Мануфактуринг Рус» 08.07.2021 года) с правом последующего приобретения права собственности.
Срок лизинга был установлен с 12.04.2024 г. по 12.04.2027 г. (п. 4.1 Договора лизинга).
Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Лизингополучателю 12.04.2024 г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами Договора лизинга.
Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные Договором лизинга.
В соответствии с п. 7.1.5 Условий лизинга в случае, когда Лизингополучателем допущено нарушение установленного срока платежа по Договору на срок более 5 (пяти) календарных дней, такое нарушение является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора.
В адрес Ответчика 19.07.2024 г. заказным письмом с описью вложения было направлено Уведомление Исх.№ 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона о лизинге и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Согласно статье 11 Федерального закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Федерального закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
Пунктами 1, 2 статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Исходя из содержания п. 3 ст. 11 Федерального закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно ст. 13 Федерального закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.
П. 6 ст. 15 Федерального закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
Из материалов дела следует, что 12.04.2024 г. между ООО «Старлайт» и фио фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства № С-120424-1-А, согласно условиям которого Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял и оплатил бывшее в эксплуатации транспортное средство: марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет белый.
Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи оценка и цена Транспортного средства, передаваемого по Договору купли-продажи составила сумма.
Свои обязательства по Договору купли-продажи стороны исполнили надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 89 от 12.04.2024 г. на сумму сумма о выдаче Маня В.Н. денежных средств на основании Договора купли-продажи № С-120424-1-А от 12.04.2024 г., с подписью Маня В.Н. в подтверждение получения денежных средств, а также подписанным актом приема-передачи Транспортного средства от 12.04.2024 г.
Вместе с тем, Приложением №1 к Договору купли-продажи предусмотрено, что Продавец подтверждает, что он уведомлен Покупателем о том, что Транспортное средство приобретается для последующей передачи Ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Данный факт подтверждается также заявкой на участие в лизинговой сделке, подписанной Ответчиком 12.04.2024 г.
12.04.2024 г. между ООО «Старлайт» и Маня В.Н. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № С- 120424-1.
Согласно п. 1.1 Договора лизинга он заключен согласно Общим условиям договора финансовой аренды (лизинга) Транспортного средства, утвержденным генеральным директором Лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга.
В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Маня В.Н. и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (п. 2.2 Договора лизинга: марка, модель - марка автомобиля, год выпуска 2021, модель, номер двигателя: G4FGLW6Q1393; номер кузова: Z94С241BBMR239878; регистрационный номер: <***>; цвет белый; VIN: VIN-код; паспорт транспортного средства: 164301030233626, выдан ООО" марка автомобиля Мотор Мануфактуринг Рус» 08.07.2021 года) с правом последующего приобретения права собственности.
Срок лизинга был установлен с 12.04.2024 г. по 12.04.2027 г. (п. 4.1 Договора лизинга).
Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Транспортного средства Лизингополучателю 12.04.2024 г., о чем был составлен соответствующий акт и подписан обеими сторонами Договора лизинга.
Ответчик нарушил условия Договора лизинга (п. 4.3 Договора лизинга) по оплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства, а именно порядок их внесения, установленный Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные Договором лизинга.
В соответствии с п. 7.1.5 Условий лизинга в случае, когда Лизингополучателем допущено нарушение установленного срока платежа по Договору на срок более 5 (пяти) календарных дней, такое нарушение является основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора.
В адрес Ответчика 19.07.2024 г. заказным письмом с описью вложения было направлено Уведомление Исх.№ 001 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в связи с наличием задолженности по оплате.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) № С-120424-1 от 12.04.2024 г. в счет платежа по оплате выкупной цены Транспортного средства на дату расторжения Договора лизинга - сумма, задолженность по оплате лизинговых платежей на дату расторжения Договора лизинга - сумма
Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Из разъяснений, приведенных в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» следует, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.
П. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» установлено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Договор лизинга был расторгнут 19 июля 2024 года.
При этом, согласно Графику платежей к Договору лизинга Ответчик обязан был ежемесячно, до 12 числа, производить уплату лизинговых платежей в период с 12.05.2024 г. по 12.04.2027 г. в сумме сумма ежемесячно.
Согласно п. 4.4 Договора лизинга, лизингополучатель вправе выкупать транспортное средство досрочно; при досрочном выкупе транспортного средства плата за пользование транспортным средством за неполный месяц перерасчету не подлежит и уплачивается за полный месяц согласно Графику платежей.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по лизинговым платежам и платежу в счет оплаты выкупной цены составляет сумма., поскольку платежи, согласно графику платежей, произведены не в полном объеме.
Учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в заявленном размере.
В соответствии с п. 4.4.7 Условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,9% (ноль целых, девять десятых процента) от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей за каждый календарный день просрочки внесения платежей в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки оплаты; 3% (три процента) от суммы задолженности лизинговых и выкупных платежей по Договору за каждый календарный день просрочки внесения платежей, начиная с 11-ого календарного дня просрочки оплаты до даты полного погашения задолженности.
Учитывая допущенную ответчиком просрочку в исполнении обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма и штраф в размере сумма.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «СтарЛайт» платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере сумма, штрафа за воспрепятствование изъятию мониторинга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «24» июня» 2025 года
Судья Л.П. Воронкова