Дело №

15RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01.06.2023г. между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования № владельца транспортного средства марки № сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля.

При заключении вышеуказанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки № ФИО3

Владелец ТС марки <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО9», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Истец возместил страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 71 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец просил в своем иске рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2023г. между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования ХХХ 0317346195 владельца транспортного средства марки ВАЗ1118 ФИО4, ГРЗ А350вх15, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 2109, ГРЗ А427ТА15, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля.

При заключении вышеуказанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства марки № ФИО3

Владелец ТС марки № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ФИО10 которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Истец возместил страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 71 0000 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине ФИО3 страховщик понес убытки, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 71 000 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО11» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО12» в порядке регресса сумму ущерба в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна: судья: