№ 2-33/2023
24RS0056-01-2021-004275-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4, ООО «АдвокатЪ» об оспаривании отчета об оценке, признании недействительным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4, ООО «АдвокатЪ» об оспаривании отчета об оценке, признании недействительным постановления. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 24.10.2019 в отношении должника ФИО3 В ходе осуществления исполнительских действий в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, г/н №. 15.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества в соответствии с отчетом № от 16.03.2021, выполненным ООО «АдвокатЪ». Согласно отчету, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 618 000 рублей. Истец полагает, что данная стоимость является недостоверной и не может считаться рыночной, кроме того, она определена без осмотра объекта, оценка технических характеристик автомобиля не учитывалась. В связи с чем истец просит признать недостоверным отчет № от 24.02.2021, выполненный специалистом ООО «АдвокатЪ» в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 15.03.2021 о принятии результатов оценки имущества.
Истец ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила установить рыночную стоимость автомобиля по результатам судебной экспертизы в размере 968 500 рублей.
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4, представитель ответчика ООО «АдвокатЪ», третье лицо ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании не возражала против определения рыночной стоимости имущества по результатам судебной экспертизы. Полагала, что постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки является законным.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Согласно статье 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.
В соответствии со статьей 12 Закона об оценочной деятельности, итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное; итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1); судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 2); судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (пункт 3).
Пунктом 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Согласно пункту 7 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны следующие разъяснения.
В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика); стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика; стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 24.10.2019, <данные изъяты> в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО5
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 09.12.2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4 произведен арест имущества должника - автомобиля <данные изъяты>
Постановлением от 20.05.2020 для участия в исполнительном производстве №-ИП, а также для оценки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем привлечен специалист ООО «АдвокатЪ».
Согласно отчету ООО «АдвокатЪ» №, стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №, по состоянию на дату оценки 24.02.2021 составляет 618 000 рублей.
На основании представленного специалистом ООО «АдвокатЪ» отчета № от 24.02.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.03.2021 о принятии результатов оценки, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определена в размере 618 000 рублей.
Согласно статье 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что оценка имущества должника по исполнительному производству должна осуществляться исходя из действительной рыночной стоимости имущества, а стороны исполнительного производства, в случае несогласия с результатами оценки, вправе оспорить ее в судебном порядке.
Статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
В соответствии с частью 3 указанной статьи, отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение; в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки, точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки, перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата, дата определения стоимости объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Не согласившись с результатами привлеченного судебным приставом-исполнителем эксперта ООО «АдвоктЪ», должник заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, ссылаясь на то, что стоимость является недостоверной и не может считаться рыночной, кроме того, она определена без осмотра объекта, оценка технических характеристик автомобиля не учитывалась.
Согласно представленному по результатам судебной экспертизы заключению экспертов <данные изъяты>» № от 17.10.2022, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на дату 01.09.2022 составляет 968 500 рублей.
При этом выводы экспертов сделаны по результатам визуального осмотра арестованного автомобиля с учетом его фактического состояния; отчет содержит подробные выводы эксперта, описание процесса анализа и оценки, произведен в соответствии с действующими методиками и стандартами, с мотивировкой и аргументацией сделанных оценщиком выводов на основании полного анализа потребительского рынка с учетом недавних продаж на сопоставимые объекты вторичного рынка, а также с учетом возраста и пробега ТС с начала эксплуатации.
Таким образом, суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства рыночной стоимости объекта оценки - заключение ООО «ЭкспертГрупп», поскольку в нем отражены актуальные сведения оцениваемого объекта, заключение выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.
Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом. В связи с чем, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 15.03.2021 о принятии результатов оценки имущества, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недостоверным отчет ООО «АдвокатЪ» № от 24.02.2021 в отношении транспортного средства <данные изъяты>.
Установить рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, на основании заключения <данные изъяты>» № от 17.10.2022 в размере 968 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 21.02.2023
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич