УИД№77RS0034-02-2024-011028-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес ФИО3, д. 5, кв. 100, признать данную квартиру личным имуществом истца.

Свое обращение истец мотивировала тем, что в период с 11.08.1979 года по 26.05.1998 года состояла в браке с ответчиком. В период брака 28.08.1980 года на основании ордера № 238 ФИО2 в составе семьи ФИО1 (супруги), фио (сына) была предоставлена муниципальная двухкомнатная квартире по адресу: адрес ФИО3, д. 5, кв. 100, в которой стороны и их сын были зарегистрированы с 19.07.1990 года. Ответчик был снят с регистрационного учета по собственному заявлению, его новое место проживания и регистрации истцу не известно. 28.11.2008 года истец приобрела право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. По мнению истца, несмотря на то, что данная квартира хоть и приобретена в период брака, является ее личным имуществом, поскольку приобретена по безвозмездной сделке. В настоящее время истцу стало известно о намерении ответчика претендовать на это жилое помещение, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, уточенные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не проживает в спорной квартире с 1999 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (статья 1 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Если имущество получено одним из супругов по безвозмездной сделке, оно не является общим и принадлежит на праве собственности этому супругу (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с 11.08.1979 года по 26.05.1998 года стороны состояли в браке.

28.08.1980 года на основании ордера № 238 ФИО2 в составе семьи ФИО1 (супруги), фио (сына) была предоставлена муниципальная двухкомнатная квартире по адресу: адрес ФИО3, д. 5, кв. 100, в которой стороны, и их сын были зарегистрированы с 19.07.1990 года.

ФИО2 был снят с регистрационного учета по собственному заявлению, его новое место проживания и регистрации истцу не известно.

С 27.01.2009 года истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 28.11.2008 года.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения по собственному заявлению, несмотря на то, что данная квартира хоть и приобретена в период брака, является ее личным имуществом, поскольку приобретена по безвозмездной сделке.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, учитывая то, что брак между сторонами был прекращен 26.05.1998 года, спорная квартира была передана истцу в собственность на основании договора передачи в 2008 году, то есть уже после расторжения брака с ответчиком и после снятия его добровольно с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения и выезда из квартиры. Поскольку по смыслу статей 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации именно истцу, как лицу, которое обращается за защитой своего нарушенного права, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению, а суд рассматривает заявленные требования по существу исходя из выбранного истцом способа защиты в пределах заявленных исковых требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и не вправе выходить за их пределы, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

фио ФИО4