Дело № 2-830/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000814-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

при секретаре Богдановой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тында, Советская улица, 17. ДТП произошло с участием транспортных средств: Тоуоtа Наrrier, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Маzda Familia, государственный регистрационный знак № владелец ФИО3, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Тоуоtа Наrrier, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставил транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила (заполняется вручную) рублей. В соответствии с п.п. 8.1.7.4 Правил страхования, при неполном имущественном страховании величина страхового возмещения, в случаях, если размер причиненного ущерба по произведенной смете или предварительному заказ-наряду СТОА равен, либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, определяется по следующей формуле: СВ=(ДС-СГО)*СС/ДС-Ф. ДС - <данные изъяты> рублей - рыночная стоимость транспортного средства; СГО - <данные изъяты> рублей - стоимость годных остатков; СС - <данные изъяты> рублей - страховая сумма, установленная по соответствующему риску рта начало действия договора страхования. Расчет: (2 207 900,00 - 736 723,24) * 400 000,00/ 2 207 900,00 = <данные изъяты>. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» сумму убытков в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Тоуоta Наrrier, государственный регистрационный знак № владельцем является ФИО2, водителем является ФИО2; Маzda Familia, государственный регистрационный знак №, владельцем является ФИО3, водителем - ФИО1.

ФИО1 согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно приложению к постановлению, административному протоколу о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Тоуоta Наrrier, государственный регистрационный знак № получило повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задняя права дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, капот, заднее правое колесо, возможны скрытые повреждения.

Также наличие данных повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лиц и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Транспортное средство Тоуоta Наrrier, г/н № было застраховано в САО «ВСК» по Договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение страхования ответственности перевозчика, страхователю был выдан Полис страхования гражданской ответственности перевозчика № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Страхователем в Хабаровский филиал САО «ВСК» было направлено заявление № о выплате страхового возмещения в результате страхового события от ДД.ММ.ГГГГ

По данному обращению САО «ВСК», согласно акту о страховом случае №, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Деятельность САО «ВСК» регламентирована выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией ЦБ России на осуществление страхования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом внеочередного Общего собрания акционеров САО «ВСК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение иной суммы ущерба, ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о виновности водителя ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска страхового акционерного общества «Военно-страховая компания».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, №) в пользу страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (ИНН: №) ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья И.М. Дмитриева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года.