КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2022-003460-37

Дело №2-374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Лахтиковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Рязани о снятии объекта недвижимости с учета и прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и просил суд прекратить право долевой собственности на жилой дом после пожара, назначение: жилое, <данные изъяты>, застроенная площадь <данные изъяты>., инв. №, <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости: жилой дом после пожара, назначение: жилое, <данные изъяты>, застроенная площадь <данные изъяты>., инв. №, <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с прекращением существования.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменен на надлежащего администрацию города Рязани.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истец ФИО1 и ответчик Администрация города Рязани в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Однако стороны о причинах неявки суд не извещали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представляли.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из названной нормы закона, судом усматриваются основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Рязани о снятии объекта недвижимости с учета и прекращении права собственности на жилой дом- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подав его с соблюдением норм гражданского процессуального закона.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-374/2023, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани