Определение по делу № 33-6890/2023 от 31.08.2023 | Ярославский областной суд (Ярославская область)

Дело № 33-6890/2023

УИД: 76RS0013-02-2022-001086-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю.,

31 августа 2023 года

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 августа 2023 года по делу по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2023 года

установил:

Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-1649/2013 расторгнут кредитный договор № № от 25 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и заемщиком ФИО1. Со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2013 года, в том числе основной долг в размере 125 85 руб. 21 коп., просроченные проценты – 8 790 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 2 032 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 549 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 984 рубля 63 коп., всего – 143 216 руб. 03 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых на сумму остатка основного долга за период с 19 февраля 2013 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 24 декабря 2013 года.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскании со ФИО1 индексации за период с 14 октября 2013 года по 23 сентября 2021 года в размере 95 469 руб. 11 коп.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2023 года заявление представителя ООО «НБК» удовлетворено, со ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана индексация за период с 14.10.2013 по 23.09.2021 в размере 95 469 руб. 11 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 августа 2023 года постановлено:

«Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «НБК» об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) индексацию денежных сумм, взысканных заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-1649/2013 в размере 80 506,24 руб.».

В апелляционном определения допущена арифметическая ошибка, в результате которой сумма индексации за период с декабря 2013 года по сентябрь 2021 года определена в размере 80 506,24 руб. вместо правильной 82 286,72 руб. на основании расчета:

<данные изъяты>

971,17 + 809,31 + 18 452,29 + 20 880,22 + 8 740,56 + 2 104, 21 + 3 884,21 + 8 415,79 + 5 017,11 + 8 949,87 + 1 197,63 + 1 116,71 + 501,64 + 275,09 + 970,91 = 82 286,72.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит, что допущенная судом апелляционной инстанции арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, в связи с чем подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении Ярославского областного суда от 24 августа 2023 года, читать абзац третий резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

«Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) индексацию денежных сумм, взысканных заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-1649/2013 в размере 82 286,72 руб.».

Судья Т.Ю. Фомина