Дело № 2-3807/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о присуждении заложенного имущества в натуре был удовлетворен. Решением суда присужден ПАО КБ «Центр-Инвест» в натуре жилой дом, площадью 105,5 кв. м, кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 162 000 рублей 00 копеек. После вступления в законную силу решения Мясниковского районного суда <адрес> ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в ФССП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: Регистрирующему органу провести в установленный законодательством РФ срок государственной регистрации права взыскателя на следующее имущество: жилой дом, площадью 105,5 кв. м, кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

После чего ПАО КБ «Центр-Инвест» с данным постановлением обратились в Росреестр и ДД.ММ.ГГГГ оформили право собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

25 августа 2022 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3109/2022 по иску ФИО1 к ПАО КБ "Центр-Инвест" о взыскании разницы между стоимостью недвижимого имущества и размером задолженности по кредитному договору. Решением суда исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Центр-Инвест" были удовлетворены частично.

12.12.2022 апелляционным определением Ростовского областного суда решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2022 года отменено, по делу вынесено новое решение, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена. ФИО1 получил исполнительный лист серия ФС № по делу №, выданный Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону 28 декабря 2022 г., о взыскании разницы между стоимостью недвижимого имущества и размером задолженности по кредитному договору в размере 1 844 279 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 421 руб. 40 коп., с ПАО КБ "Центр-Инвест" ИНН № в пользу ФИО1 Данный исполнительный документ был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, и исполнен Ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием о денежной выплате.

В добровольном порядке досудебный порядок не урегулирован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО КБ «Центр-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 011,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 удовлетворен. Суд присудил ПАО КБ «Центр-Инвест» в натуре жилой дом, площадью 105,5 кв. м, кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 162 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за ПАО КБ «Центр-Инвест» зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО КБ "Центр-Инвест" о взыскании разницы между стоимостью недвижимого имущества и размером задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым с ПАО КБ «Центр-Инвест» в пользу ФИО1 взыскана разница между стоимостью недвижимого имущества и размером задолженности по кредитному договору в размере 1 844 279, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 421, 4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-Инвест» исполнило апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием о денежной выплате.

В добровольном порядке досудебный порядок не урегулирован.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела важно учитывать, что в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Применительно к изложенному установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ какого-либо неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не было, поскольку рыночная стоимость спорного имущества истца была установлена решением суда.

Обстоятельства, связанные с последующим увеличением стоимости имущества истца, не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, а потому увеличение этой стоимости само по себе не свидетельствует о том, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена денежная задолженность ответчика перед истцом, то именно с этой даты подлежат расчеты заявленные в иске проценты.

Учитывая, что ответчик погасил денежную задолженность в размере 1844279, 21 руб. перед истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ и составят 12 126, 77 руб.

В указанной части иск подлежит удовлетворению

Производные требования иска на основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. на 5 процентов от заявленных сумм.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12126, 77 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 282, 5 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023 года.