Дело № 2а-388/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Фатиховой Л.Р.,
с участием помощника прокурора Нургалиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении.
В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что решением Приволжского районного суда г. Казань РТ от 12 ноября 2020 года, в связи с наличием непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от 20 августа 2014 года, с соответствующими административными ограничениями.
Кроме того, решением Сармановского районного суда РТ от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения.
С ФИО2 на постоянной основе проводились беседы о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрано предупреждение, согласно которого, он ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему установлена периодичность и дни явки на регистрацию в отдел внутренних дел.
Однако, установленные судом административные ограничения оказались недостаточными.
В частности, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и здоровье гражданина (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза) и ст. 6.1.1 КоАП РФ (один раз)).
В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел, дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случае, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства.
В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала, и просила удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик на судебном заседании с заявленным административным исковым заявлением согласился, не отрицая наличия нарушений с его стороны.
Помощник прокурора Нургалиев Р.Р. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим лишь частичному удовлетворению, а именно в части увеличения периодичности явки осужденного на регистрацию.
Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.
При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, в том числе имеет непогашенную судимость по приговору Сармановского районного суда РТ от 20 августа 2014 года, которым он признан виновным в совершении преступления, и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно копии справки серии ЖР № 063303 от 18 января 2021 года последний освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ г. Казань РТ по отбытии срока наказания.
Действительно, в связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении последнего решением Приволжского районного суда г. Казань РТ от 12 ноября 2020 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от 20 августа 2014 года, со следующими административными ограничениями:
1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
Также, решением Сармановского районного суда РТ от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения:
1) запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив и в увеселительных заведениях;
2) запрет выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения отдела внутренних дел;
3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
На профилактический учет в отделе МВД России по Сармановскому району РТ ФИО2 постановлен 21 января 2021 года.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время проживает с сожительницей в . Последний официально работает в АО «ДЖК Благоустройство», спиртными напитками не злоупотребляет, с последним неоднократно проводились профилактические беседы.
Однако, при этом, имеются сведения, что, в том числе после установления дополнительных административных ограничений ответчик в течение года три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и здоровье гражданина (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза) и ст. 6.1.1 КоАП РФ (один раз)).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ.
В связи с чем, представителем административного истца и заявлено требование об установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца, но считает достаточным установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде увеличения дней обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.
Обоснование необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра административное исковое заявление не содержит.
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Татарстан, на срок административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 12 ноября 2020 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов
Решение07.09.2022