Дело № 2-1-2593/2025

64RS0042-01-2025-002782-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В..,

при помощнике ФИО1, с участием представителя истца – помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о возложении обязанности проведения ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес>,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о возложении обязанности проведения ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес>.

Требования мотивируют тем, что прокуратурой города в соответствии с указанием прокурора области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за соблюдением законодательства в жилищно-коммунальной сфере», на основании обращения ФИО3 проведена проверка исполнения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части проведения работ по содержанию и ремонту многоквартирного <адрес> по <адрес>. В ходе проверки установлено, что многоквартирный <адрес> <адрес> по <адрес> обслуживается ООО «Мул-Авто». В ходе обследования установлено, что в 3-м, 5-м подъезде жилого дома имеются местные разрушения, а именно на внутренней поверхности несущей стены по оконным проемам имеются трещины, а также повреждения штукатурного и окрасочного слоев, имеются протечки кровельного покрытия, следы намокания.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что истец просит обязать ответчика выполнить все работы в 4-ом подъезде жилого дома.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлены «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» которые определяют правила по эксплуатации, капитальному, ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного, контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Согласно Приложению № к указанному Постановлению, к текущему ремонту относятся, в том числе: смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений в оконных и дверных заполнениях, восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах.

Установлено, что многоквартирный <адрес> <адрес> по <адрес> обслуживается ООО «Мул-Авто».

Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства ответчиком в части проведения работ по содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: в 3-м, 5-м подъезде жилого дома имеются местные разрушения, а именно на внутренней поверхности несущей стены по оконным проемам имеются трещины, а также повреждения штукатурного и окрасочного слоев, имеются протечки кровельного покрытия, следы намокания.

В этой связи прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства директору ООО «Мул-Авто», с требованием проведения текущего ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес>.

Как указано в предписании нарушения установлены посредством обследования технического состояния многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес>, проведенного прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

Как следует из ответа директора ООО «Мул-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ в результате минусового баланса <адрес> <адрес> по <адрес>, работы по ремонту будут проведены при положительном балансе в 3-4 квартале 2025 года, ответственные сотрудники привлечены к дисциплинарной ответственности за несвоевременное проведение текущего ремонта.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика произвести текущий ремонт общего имущества в в 3-м, 5-м подъезде жилого <адрес> <адрес> по <адрес>, а именно на внутренней поверхности несущей стены по оконным проемам заделать трещины, восстановить штукатурный и окрасочный слой, провести ремонт кровельного покрытия, устранить следы намокания.

Суд считает возможным установить срок для выполнения возложенной на ответчика обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мул-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности проведения ремонта общего имущества многоквартирного <адрес> по <адрес> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) провести текущий ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес>, а именно: в 3-м и 5-м подъездах на внутренней поверхности несущей стены по оконным проемам заделать трещины, восстановить штукатурный и окрасочный слой, провести ремонт кровельного покрытия, устранить следы намокания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУЛ-Авто» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2025 г.

Судья подпись

Верно

судья Т.В. Волкова