К делу № 2-910/2023 23RS0042-01-2022-005244-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 02 февраля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее «ООО) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 20.02.2022 г., управляя автомобилем «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО2, автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак <№>. Автомобиль «Опель Корса» застрахован по риску ОСАГО. Во исполнение своих обязательств, ООО перечислило ФИО2 по её заявлению страховое возмещение в размере 76 500 руб., при сумме ущерба в размере 99 631 руб. Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 495 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие, признавая требования истца в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2022 г., в указанный день, на перекрестке улиц Горького и Первомайской с. Цемдолина г. Новороссийска, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Тойота Бельта», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак <№> под управление ФИО2, двигавшимся по главной дороге.
Страховым полисом ЭООСАГО <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается факт страхования автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак <№> в ООО на страховую сумму 85 000 руб.
Указанный случай признан страховой компанией страховым
В соответствие с экспертным заключением №У-023-140270/22/1 от 25.02.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак <№>, определена в размере 99 631 руб.
Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. подтверждается факт перечисления ООО на счет ФИО2 страхового возмещения в сумме 76 500 руб. по страховому полису ЭООСАГО <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ФИО3 в момент совершения ею дорожно-транспортного происшествия застрахована не была в установленном законом порядке, обязанность по возмещению данного ущерба возлагается на ФИО3
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ФИО3 причинила ущерб ФИО2 и указанный ущерб был возмещен ООО, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 76 500 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 495 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. паспорт <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН:1037711=4037426, ИН: 7714312079) сумму ущерба в размере 76 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 495 руб., а всего – 78 995 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный уд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов