дело № 2а-6409/2022

66RS0001-01-2022-006017-35

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 г. гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при помощнике судьи Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился административный истец ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административных ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 60 000 руб.

Определениями Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области.

В обоснование своих административных исковых требований ФИО1 указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 этапировался из ФКУ СИЗО-2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, на станции <адрес> был размещен в специальном вагоне в ненадлежащих условиях, а именно: в вагоне было организовано 6 спальных мест, а ехало в нем 10 человек. Багажный отсек отсутствовал, все личные вещи приходилось ставить около себя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в камере № в ненадлежащих условиях, а именно в камере было организовано 6 спальных мест, содержалось от 15 до 18 человек. Он не имел индивидуального спального места, спал на полу. Была нарушена норма санитарной площади 4 кв.м., личное пространство было существенно ограничено. Он был лишен непрерывного ночного 8-часового сна. Вентиляция в камерах была ненадлежащая из-за ее перенаселенности.

ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФКУ ЛИУ-51 в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, размещен в специальном вагоне, в котором было оборудовано 6 спальных мест, однако перевозилось 10 человек. Багажное отделение отсутствовало, вещи находились в вагоне.

ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФКУ ЛИУ-23 в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области в специальном вагоне со станции <адрес> до станции <адрес>, совместно с ним одновременно перевозилось 10 человек, хотя в вагоне было 6 спальных мест.

Административный истец страдает хроническими заболеваниями, в том числе туберкулезом, поэтому в связи с указанными нарушениями испытывал физические и нравственные страдания. Компенсацию за нарушение условий содержания под стражей оценивает в сумму 60 000 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно пп. 2 п. 45 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями ДД.ММ.ГГГГ и п. 32.2 приложения к Рекомендации Rec (2006)2 Комитета Министров государствам - членам Совета Европы, касающейся Европейских тюремных правил, утвержденной Комитетом Министров ДД.ММ.ГГГГ, перевозка заключенных в условиях недостаточной вентиляции и освещения или же в любых других условиях, создающих для них неудобства или унижающих их достоинство, запрещается.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 76 Уголовно-исполнительногокодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляютсяк месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбываниянаказания в другое под конвоем. Порядок перемещения осужденных определяетсянормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с даннымКодексом.

Порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования определен Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной совместным приказом Минюста России/МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп/№дсп (далее Инструкция).

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей,по железнодорожным маршрутам используются вагоны для спецконтингента,которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.Вагоны в зависимости от модели могут быть 9-камерными (5 больших камери 4 малые) или 8-камерными (5 больших камер и 3 малые).

Согласно абз.1 п. 167 Инструкции (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагон определялась из расчета по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры. Кроме того, устанавливая норму посадки осужденных в спецвагон, пункт 167 Инструкции, в абзаце четвертом, содержит обязательное условие о том, что количество осужденных и лиц, содержащихся под стражей, перевозимого в специальных транспортных средствах не должно превышать норм, установленных для данного транспортного средства техническими характеристиками.

Совместный приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп/85дсп внес изменения в Инструкцию, снизив норму наполняемости больших камер до 10 человек, а малых камер – до 4.

ДД.ММ.ГГГГ от ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области был назначен плановый караул по железнодорожному маршруту «Екатеринбург-Устье-Аха-Екатеринбург», которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлено конвоирование ФИО1, следовавшего из ФКУ СИЗО-2 (<адрес>) в ФКУ ЛИУ-51 (<адрес>)транзитом через ФКУ СИЗО-1 (г. Екатеринбург).

Согласно путевой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, путевого журнала № (запись за порядковым номером 48) ФИО1 от станции Ирбит до станции Екатеринбург конвоировался в спецвагоне в большой камере №. Согласно покамерной рассадке, вместе с ним от станции Ирбит до станции Егоршино следовали еще 10 следственно-арестованных, oбщее количество 11 человек; от станции Егоршино до станции Екатеринбург - общее количество составило 7 человек, что не превышало номинальную вместимость большой камеры спецвагона. Время отправления поезда со станции Ирбит в 23 часа 47 минут (мск), время прибытия на станцию Екатеринбург-Пассажирский в 04 часа 07 минут (мск). Время в пути составило 4 часа 20 минут.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФКУ УК ГУФСИН был назначен плановый караул по железнодорожному маршруту «Екатеринбург-ФИО4», которым осуществлено конвоирование ФИО1, следовавшего из ФКУ ЛИУ-51 (<адрес>Тагил) в ФКУ ЛИУ-23 (<адрес>).

Согласно путевой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, путевого журнала № (запись за порядковым номером 59) административный истец от станции Нижний Тагил до станции ФИО4 конвоировался в спецвагоне в большой камере №, где до станции Новая Ляляобщее количество в камере составило 11 человек, от станции Новая Лялядо станции ФИО4 - 12 человек, что не превышало номинальную вместимостьбольшой камеры. Время отправления поезда со станции Нижний Тагил в 22 часа 09минут (мск), время прибытия на станцию ФИО4 в 03 часа 20 минут (мск). Времяв пути составило около 5 часов 11 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от ФКУ УК ГУФСИН был назначен плановый караул по железнодорожному маршруту «Екатеринбург-ФИО4», которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлено конвоирование ФИО1, следовавшего из ФКУ ЛИУ-23 (<адрес>) в ФКУ ЛИУ-51 (<адрес>). Согласно путевой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, путевого журнала № (запись за порядковым номером 8) административный истец от станции ФИО4 до станции Нижний Тагил конвоировался в спецвагоне в большой камере №, общее количество в камере составило 10 человек (больные туберкулезом), что не превышало номинальную вместимость большой камеры. Время отправления поезда со станции ФИО4 в 08 часов 34 минуты (мск), время прибытия на станцию Нижний Тагил в 14 часов 50 минут (мск). Время в пути составило около 6 часов 16 минут.

Спецвагон оснащен приточной принудительной и вытяжной вентиляцией,освещением, отоплением, туалетом, все окна в спецвагоне снабжены решетками,конструкция которых позволяет открывать окна для проветривания вагонасдвиганием рамы окна вниз. При этом в камерах непосредственно окон не имеется,однако от общего коридора спецвагона они отделены не стеной, а решеткойс решетчатой дверью, образуя с коридором единое пространство. Имеются лампынакаливания, расположенные в коридоре специального вагона напротив камер.Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицамбеспрепятственно читать литературу и писать письма, в том числе и в темноевремя суток.

Специальные отсеки для перевозки багажа не предусмотрены конструктивной особенностью спецвагона. Личные вещи осужденных на период конвоирования в спецвагоне размещаются в свободном пространстве под нижними полками с левой и правой сторон. Выдача постельных принадлежностей конвоируемым лицам в специальном вагоне действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена, при этом использованиеличного постельного белья не запрещено. Режимные мероприятия, проводимыев пути следования специального вагона, осуществляются согласно требованиямИнструкции, к ним относятся: прием-сдача осужденных и лиц, содержащихсяпод стражей, на обменных пунктах; проведение обыска и досмотра личных вещейконвоируемых (проводится в отдельной камере по одному человеку), осмотр камер(в ночное время производится без перемещения конвоируемых лиц), выводв туалет, и не препятствуют отдыху осужденных и лиц, содержащихсяпод стражей. На всем протяжении пути следования спецконтингент обеспеченпитьевой водой. Камеры специального вагона оборудованы кнопочным краномдля подачи питьевой воды. Горячая вода для гидратации индивидуального рационапитания предоставляется согласно графику (не менее трех раз в день). СогласноИнструкции вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и толькопо одному, и не осуществляется - в санитарных зонах, при приеме (сдаче) постачасовым, при осуществлении приема (сдачи) осужденных и лиц, содержащихсяпод стражей, на обменных пунктах, при проведении обыска осужденных и лиц,содержащихся под стражей.

Довод административного истца на нарушение непрерывного восьмичасового ночного сна во время конвоирования, является несостоятельным, поскольку Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не регулируют отношения перевозкиспецконтингента.

При конвоировании административный истец жалоб и претензий на условия конвоирования не высказывал, за медицинской помощью не обращался, чтo подтверждается отсутствием соответствующих записей в путевых ведомостях плановых караулов.

Суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении его личных неимущественных прав стесненными условиями содержания в период конвоирования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными. Нарушений действующих норм отечественного и международного законодательства, в том числе ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущено не было. Доказательств, свидетельствующих о применении к ФИО1 пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, а равно не обеспечении необходимых санитарно-гигиенических и материально-бытовых условий, в судебном заседании не установлено. Перевозка административного истца производилась с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, допустимой нормы размещения осужденных в камерах спецвагона и его техническими характеристиками.

Также, в судебном заседании установлено, что обвиняемый в совершении преступлений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области для лечения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в камере №, площадью 20,3 кв.м., оборудованной 10 спальными местами, одновременно содержалось от 4 до 14 человек.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 42 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камеры СИЗО оборудуются:

- одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями);

- столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

- шкафом для продуктов;

- вешалкой для верхней одежды;

- полкой для туалетных принадлежностей;

- зеркалом, вмонтированным в стену;

- бачком с питьевой водой;

- подставкой под бачок для питьевой воды;

- радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

- урной для мусора;

- тазами для гигиенических целей и стирки одежды;

- светильниками дневного и ночного освещения;

- телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке);

- вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);

- тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора;

- напольной чашей (унитазом), умывальником; - нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

- штепсельными розетками для подключения бытовых приборов;

- вызывной сигнализацией.

Согласно п. 13 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", в СИЗО приказом СИЗО устанавливается распорядок дня, разработанный на основе примерного распорядка дня, с учетом наполняемости СИЗО, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с требованиями приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», лица, содержащиеся в учреждении, обязаны осуществлять уборку камер и других помещений собственными силами в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, соблюдать требования гигиены и санитарии.

В судебном заседании представители административных ответчиков просили отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно ч.ч. 1, 1.1, 5, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В данном случае суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Административным истцом оспариваются действия (бездействие) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по ненадлежащему содержанию в учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностных лиц ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при этом исковое заявление подано им только ДД.ММ.ГГГГ (по почте), по истечении длительного времени с того момента, когда ему стало известно о нарушении его прав.

Административный истец, имея возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренных гражданским, административным законодательством, на протяжении длительного времени в суд с данным иском не обращался.

Обращение за компенсацией вреда, по истечении значительного периода времени после событий, с которыми административный истец связывает причинение ему вреда, может свидетельствовать о недобросовестном поведении заявителя.

Отсутствие конкретизации обстоятельств причинения заявленного административным истцом вреда и длительное не обращение за судебной защитой свидетельствуют о низкой степени значимости для административного истца заявленных им обстоятельств причинения ему вреда, который определяется субъективным ощущением потерпевшего, а также дает основание полагать наличие злоупотребления административным истцом правом на судебную защиту.

Пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, в частности с недостатком личного пространства. Вместе с тем, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания, заведомо не может причинять физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" даны разъяснения о том, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный истец убыл из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области прекратилась обязанность совершать какие-либо действия в отношении административного истца после его убытия из данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

У административного ответчика ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области прекратилась обязанность совершать какие-либо действия в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" даны разъяснения о том, что в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем на административном истце, в силу положений п.п. 1,2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ лежит обязанность доказать нарушение прав, соблюдение срока на обращение в суд.

Кроме того, Европейским судом по делам данной категории сформулировано правило о шестимесячном сроке для обращения с жалобой, который начинает течь с момента окончания последнего нахождения заявителя под стражей в одном и том же исправительном учреждении при одних и тех же нарушающих его права условиях (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «ФИО6 и другие против Российской Федерации).

Предъявление ФИО1 административного иска имело место по истечении более 6,5 лет со дня выбытия из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момент начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, его установление обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений, а также получение реальной судебной защиты в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия в случае их нарушения (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Указанное свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, установленного главой 27 КАС РФ. Административным истцом доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, а также обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенных прав, несмотря на возложенную на него законом обязанность, не представлено, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд, а к ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области - по существу заявленных требований и в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 227.1, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Черных О.А.