УИД 74RS0001-01-2022-007053-25
Дело №2-657/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в размере 354000 рублей, и в указанной части решение не исполнять. Также взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, расходы по оценке в размере 14000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 августа 2022 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>. Документы по факту ДТП оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции через мобильное приложение. АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что договор ОСАГО был расторгнут досрочно в связи с гибелью автомобиля <данные изъяты> Решением финансового уполномоченного от 29.09.2022 года в удовлетворении требований истца также было отказано со ссылкой на факт прекращения договора ОСАГО на момент ДТП в связи с конструктивной гибелью транспортного средства. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение на основании заключения специалиста ООО «РОКС» №107-22-09, а также применить к страховщику санкцию в виде штрафа.
ФИО1 в судебном заседании не принял участия при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на получение истцом страхового возмещения в заявленном размере.
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал письменный отзыв, просил снизить размер штрафа со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на выплату страхового возмещения в заявленном истцом размере. Также просит снизить размер представительских расходов и расходов по оценке до разумных пределов.
Третьи лица: ФИО2, АНО «СОДФУ», ПАО «АСКО» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 в силу нижеследующего.
В соответствии со ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2022 года в 11 часов 20 минут в г. Челябинске в районе дома №3-в по ул. Центральная в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением третьего лица ФИО2, по вине последнего, о чем имеется отметка в пункте 10 Европротокола (Извещение о ДТП).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является истец ФИО1, причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 9 Европротокола.
Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория» (полис серии <данные изъяты>).
03 августа 2022 года от ФИО1 в адрес АО «ГСК «Югория» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.
18 августа 2022 года АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 о том, что договор ОСАГО был досрочно прекращен после ДТП от 29.06.2022 года, в результате которого наступила гибель транспортного средства.
22 августа 2022 года ФИО1 направил в адрес АО «ГСК «Югория» досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.
29.08.2022 года АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований по ранее изложенным основаниям.
Для возможности получения страхового возмещения ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением от 29 сентября 2022 года №<данные изъяты> финансовый уполномоченный в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказал, указав, что на момент ДТП (02.08.2022 года) договор ОСАГО <данные изъяты> был расторгнут по причине конструктивной гибели автомобиля <данные изъяты>, в результате ДТП от 29.06.2022 года.
В связи с неполучением страхового возмещения ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, представив в обоснование истребуемого размера страхового возмещения экспертное заключение ООО «РОКС» №107-22-09, в соответствии с которым итоговая величина ущерба автомобиля <данные изъяты>, с учетом вычета годных остатков составляет 354000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела АО «ГСК «Югория» произведена 17.02.2023 года выплата страхового возмещения в заявленном истцом размере 354000 рублей, что подтверждается платежным поручением №16521.
Таким образом, страховая выплата произведена ответчиком в полном объеме.
Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с тем, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, то в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер штрафа составит 177000 рублей (354000 руб. x 50%), который в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 100000 рублей в связи с осуществлением страховщиком выплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере в ходе рассмотрения дела, а также явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оплате оценочных услуг ООО «РОКС» в сумме 14000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика АО «ГСК «Югория».
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории настоящего дела, объема проделанной представителем истца работы по настоящему спору, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 6740 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.