Решение по делу № 2-1196/2025 от 01.10.2025 | Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-1196/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001534-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, просила признать признать за ней право собственности на автомобиль марки LADA, 111930 LADA KALINA, VIN № 2012 года выпуска, цвет белый, г.р.з. №, взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы,.

В обоснование иска указала, что 25.07.2024 между ней и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с п. 1.1. заключенного Договора она передала в собственность ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 150 000.00 руб., а он принял на себя обязательство вернуть ей денежные редства в срок до 31.12.2024. Ею обязательства исполнены в полном объеме, деньги ответчику были переданы. Однако ФИО2 по настоящее время не рассчитался, денежные средства ей не вернул, ее претензию 09.03.2025 о возврате денежных средств проигнорировал. Согласно п. 1.3. Договора займа с залоговым обеспечением от 25.07.2024 г в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет Займодавцу в залог следующее автомобиль марки LADA, 111930 LADA KALINA, VIN № 2012 года выпуска, цвет белый, г.р.з. №. Ответчику автомобиль принадлежит на основании Договора купли-продажи автомобиля от 10.10.2020 (паспорт транспортного средства 63 №, свидетельство о регистрации №). В соответствии с п. 1.5. Договора от 11.112023 г. заложенный автомобиль остается пользовании Заемщика. Ответчик на его претензию пояснил, что деньги вернуть не может, после чего между ними была достигнута договоренность о передаче в ее собственность заложенного по договору займа с залоговым обеспечением от 25.07.2024 автомобиля путем оформления договора купли-продажи. Далее ФИО2 отказался от возврата денежных средств и от составления договора купли-продажи автомобиля и передачи в ее собственность заложенного автомобиля. Добровольно ФИО2 ей не возвращает ни деньги, ни заложенное имущество - автомобиль. В соответствии с п. 1.6. договора от 25.07.2024 г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме путем передачи заложенного имущества в собственность Займодавца, что также предусмотрено ст. 334 ГК РФ.

Считает, что в соответствии с условиями Договора ответчик обязан передать в ее собственность вышеуказанный автомобиль, т.к. денежные средства он ей не вернул.

Истец ФИО1 (в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие), представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2 (в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил заявление о признании исковых требований) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований ФИО1, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 24.09.2025 действующих ограничений, запретов на автомобиль марки LADA KALINA, VIN № нет.

С удовлетворением исковых требований и переходом права собственности на автомобиль задолженность ФИО2 по договору займа с залоговым обеспечением от 25.07.2024 г. считается погашенной.

В материалы дела не представлены доказательства несения истцом судебных расходов. Согласно чеку государственная пошлина оплачена ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на автомобиль марки LADA, 111930 LADA KALINA, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия.

Судья Шагизиганова Х.Н.