Дело № 5-262/2025

77RS0005-02-2025-005241-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 мая 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карымшакова Нуржигита, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Так он, 09.05.2024 в 04 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который в последующем совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио фио, ...паспортные данные, которому согласно заключению эксперта №2424101030 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Кроме того, фио был уведомлен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, однако, на составление указанного протокола к инспектору также не явился.

Таким образом, зная о наличии дела об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, фио каких-либо действий по реализации своих прав на защиту не предпринял, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил, распорядился своими правами по своему усмотрению.

Потерпевший фио В.В., участники ДТП водители ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2025 №77ФП685997 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2024 77 ОВ №0697175;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2024;

- схемами места ДТП;

- фотоснимками с места ДТП;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ фио по обстоятельствам массового ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио по факту причинения в ДТП пассажиру т/с марка автомобиля, г.р.з.М725КМ62 ФИО4 телесных повреждений;

- рапортом ответственного от руководства по обстоятельствам массового ДТП;

- карточкой происшествия от 09.05.2024, согласно которой из ГКБ им. фио поступила телефонограмма, содержащая сведения о пострадавшем в ДТП ФИО4;

- постановлением от 09.05.2024 №18810077230025465139 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- схемой места ДТП;

- водительским удостоверением на имя ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства Хэнде Солярис, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями от 09.05.2024 участника ДТП водителя ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении ФИО2 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями от 09.05.2024 участника ДТП водителя фио, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- документами в отношении фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями от 09.05.2024 потерпевшего в ДТП ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключениями эксперта от 02.07.2024 №2424101030, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО4 в виде травмы лица: ушибленная рана и подкожная гематома лобной области справа, подкожная гематома правой параорбитальной области, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- карточкой водителя ФИО1

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего, суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшего, других участников ДТП, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствуют требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. фио, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, не выдержав необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, создал опасность для движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карымшакова Нуржигита виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова