УИД №16RS0042-03-2022-010228-56

Дело №2-11546/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 179 429 рублей 50 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 4 788 рублей 59 копеек, указав в обоснование, что 17.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» г/н ... /777 под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3, нарушившего п. 8.3 ПДД и «Фольксваген Фаэтон» г/н ... /799 под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, в связи с чем собственнику автомобиля «Фольксваген Фаэтон» г/н ... /799 ФИО1 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 179 429 рублей 50 копеек. Вместе с тем, приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.11.2021 вышеуказанное ДТП признано фиктивным. При этом, ответчик не осуществил возврат страхового возмещения истцу, в связи с чем выплаченные ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что 17.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» г/н ... /777 под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3, нарушившего п. 8.3 ПДД и «Фольксваген Фаэтон» г/н ... /799 под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО1 (л.д. 12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.09.2017, водитель автомобиля «Киа Рио» г/н ... /777 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Рио» г/н ... /777 ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, в связи с чем собственнику автомобиля «Фольксваген Фаэтон» г/н ... /799 ФИО1 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 179 429 рублей 50 копеек (л.д. 44).

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.11.2021 ФИО6 Э., ФИО7, ФИО8, Унанян Арсен Э., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 признаны виновными по факту совершения мошенничества в сфере страхования, в крупном размере, организованной группой в отношении САО «ВСК» (л.д. 15-43).

Денежные средства, полученные ответчиком в счет возмещения страхового случая, страховой компании не возвращены.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.11.2021, вышеуказанное ДТП от 17.09.2017 признано фиктивным (л.д. 15-43). При таких обстоятельствах, данный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении настоящих требований. Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что он не получал страхового возмещения, суд полагает не состоятельными, поскольку из платежного поручения усматривается, что денежные средства были перечислены ответчику, получены им 01.11.2017, а затем 03.11.2017 сумма в размере 168 000 рублей была перечислена по его распоряжению, о чем свидетельствует представленная история операций.

Доводы представителя ответчика, что ФИО1 не распоряжался данными деньгами и денежные средства были перечислены на другой счет без его ведома, судом не принимаются, поскольку счет, на который страховая компания зачислила денежные средства, принадлежит именно ФИО1, счет является действующим и был открыт еще 15.05.2010. Ответчику ФИО1 не могло быть не известно об операциях, проводимых по его счетам. Доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением о краже денег со счетов ответчика и переводах с его счетов, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... №...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 179 429 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 788 рублей 59копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.

Решение14.11.2022