Судья – Гулов А.Н. Дело № 33-30820/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Гриценко И.В., при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Слюсаревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного в результате получения вреда здоровью после дорожно-транспортного происшествия

установил:

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.08.2022 года, удовлетворены исковые требования Смыкало О.А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения вреда здоровью после дорожно-транспортного происшествия, с ответчика ФИО1 в пользу истца Смыкало О.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.02.2023 решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.08.2022 года изменено, путем снижения суммы морального вреда до 370 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки по исполнению указанного судебного решения по тем основаниям, что вышеуказанная сумма является для него значительной, уплатить ее единовременно он не имеет возможности, поскольку официально не трудоустроен. Просил суд рассрочить исполнение судебного решения и взыскать с него ежемесячно в пользу Смыкало О.А. по 10 000 рублей.

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года, отказано в предоставлении рассрочки ФИО1 исполнения решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.08.2022 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подана частная жалоба на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года, в котором просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 203 ГПK РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.08.2022 года, удовлетворены исковые требования Смыкало О.А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате получения вреда здоровью после дорожно-транспортного происшествия, с ответчика ФИО1 в пользу истца Смыкало О.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.02.2023 решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18.08.2022 года изменено, путем снижения суммы морального вреда до 370 000 рублей.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вместе с тем, все представленные доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда не являются уважительными, предоставление рассрочки будет направлено на нарушение прав истца.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения суда.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил:

Определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья И.В. Гриценко