Дело №5-78/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000660-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 602332, поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, улица Красноармейская, д. 10, Пяткина Г.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в Селивановском районе на 92-м километре автодороги «Владимир – Муром - Арзамас» ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, во время движения по указанному участку дороги допустил занос автомобиля, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «Тойота Авенсис» ФИО7 №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причиняющие средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил по телефону, что согласен с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также сообщила, что претензий к супругу ФИО1 не имеет, просит не лишать последнего водительских прав, так как по состоянию здоровья не может пользоваться общественным транспортом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которым он согласился;

-записью ДДС № от ДД.ММ.ГГГГ. в 17:27:42 и сообщением, поступившим в Отд. МВД РФ по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника службы 112 Груздевой о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в с.Малышево в результате столкновения двух легковых машин, есть пострадавшая - женщина в возрасте, сообщил ФИО8;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной к нему фото-таблицей;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, управляя автомобилем «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге «Владимир-Муром-Арзамас» со скоростью 50 км в час, ехал со своей супругой ФИО7 №1 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения в <адрес>, при прохождении правого поворота, ввиду плохих погодных условий, не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение со встречным автомобилем «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, в результате чего пострадала ФИО7 №1, которая была госпитализирована в МГБ № <адрес>;

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, двигаясь на автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №, по автодороге «Владимир - Муром - Арзамас» со скоростью 50 км/ч в сторону <адрес>, во время движения в <адрес> увидел, что навстречу ему движется легковой автомобиль «Тойота AVENSIS», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который после проезда правого поворота занесло и вынесло на полосу встречного движения, где с ним произошло столкновение,

-объяснением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она с супругом ФИО1 выехали на автомашине «Тойота AVENSIS» г/н № из дома в <адрес>. Автомобилем управлял ФИО2, а она находилась на заднем пассажирском сиденье. Около 17 час. 15 мин., двигаясь по автодороге Владимир- Муром-Арзамас, проезжая через <адрес> ФИО4 <адрес>, в какой-то момент машину занесло и произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП ФИО7 №1 получила телесные повреждения, на автомашине скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ВО «Муромская городская больница», где проходила лечение. Полученные повреждения квалифицируются как причиняющие средний вред здоровью, претензий к супругу ФИО7 №1 не имеет;

-заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО7 №1 имели место телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела первого поясничного позвонка со спинальным шоком 1 степени, ушиб левого голеностопного сустава. Телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ и имеют прямую причинно-следственную связь с ДТП, квалифицируется как средний вред здоровью, так как обычно вызывают его длительное расстройство на срок более 21 дня;

-выпиской ГБУЗ ВО «МГБ №»из истории болезни ФИО7 №1 №, проходившей лечение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в травмологическом отделении;

-записью видеорегистратора автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак №.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, судья руководствуется положениями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наказание в виде штрафа будет соответствовать целям и задачам, установленным КоАП РФ. Суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно и без применения наиболее строгого вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению:

получатель платежа УФК по <адрес> (Отд МВД России по ФИО4 <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 333401001, счет получателя платежа 03№, банк получателя платежа: ФИО3 ВЛАДИМИР//УФК по <адрес>, БИК 011708377, ОКТМО 17648151, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Пяткина