РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.,
с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения исковых требований: расторгнуть договор о передаче личных сбережений (доходный +) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и КПК «Содружество»; взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 внесенные личные денежные средства (сбережения) в общей сумме 3194000руб., проценты, предусмотренные договором о передаче личных сбережений (доходный +) № от 17.11.2021 в сумме 4563,48руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.05.2022 по 12.09.2022 в размере 82562,71руб., судебные расходы.
В обоснование предъявленных требований ФИО2 сослался на то, что 17.11.2021 между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» был заключен договор о передаче личных сбережений (доходный +) № сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставной 14,5% годовых. Выплата ежемесячных процентов по Договору осуществлялась 17 числа каждого месяца. Воспользовавшись правом на досрочный возврат переданной суммы и расторжение договора истец предъявил соответствующее требование ответчику, однако денежные средства не были возвращены, выплата процентов не производится.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил.
Ответчик КПК «Содружество» извещено о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России, которое получено ответчиком 23.09.2022 (почтовый идентификатор 30802475508545).
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (пункт 1), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.11.2021 между ФИО2 (Сберегатель) и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (Кооператив) был заключен договор о передаче личных сбережений (доходный +) № сроком на 24 месяца до 17.11.2023, с процентной ставной 14,5 % годовых. Выплата ежемесячных процентов по Договору осуществлялась 17 числа каждого месяца, что подтверждено п. 3.1. настоящего Договора.
При заключении вышеуказанного Договора, в кассу кооператива истцом были внесены денежные средства в размере 1001,08руб.
24.01.2022 между КПК «Содружество» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №/ДД.ММ.ГГГГ к Договору передачи личных сбережений №, согласно п.1 которого ФИО2 внес дополнительную сумму сбережений на условиях, согласованных сторонами в договоре, в размере 3194262,11руб. Согласно п.2 Общей суммой внесенных сбережений является сумма сбережений по основному договору плюс сумма сбережений по всем дополнительным соглашениям к основному договору. Дополнительное соглашение подписано исполнительным директором КПК «Содружество» ФИО3 и заверено печатью.
При отсутствии возражений ответчика является доказанным факт заключения Договора передачи личных сбережений (доходный +) от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при отсутствии сведений о наличии других действующих договоров передачи личных сбережений между сторонами указание в дополнительном соглашении на номер основного договора № вместо верного № при полном соответствии даты его заключения и сторон является технической ошибкой.
На основании п. 2.1.2 Договора, Кооператив обязуется возвратить Сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем Договоре.
На основании п. 2.1.3 Договора, Кооператив обязуется производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами Сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящим Договором.
На основании п. 2.5 Договора, частичное снятие денежных средств по Договору не допускается. Сберегатель имеет право снять досрочно сумму Сбережения. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, Договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережений начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора, подается Сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней.
На основании п. 4.4 настоящего Договора, возврат Кооперативом личных сбережений и начисленных процентов производится наличными из кассы или перечислением на счет Сберегателя по его письменному заявлению.
31.05.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате внесенных личных сбережений.
Срок рассмотрения претензии от 31.05.2022 в соответствии с п.2.5 договора от 17.11.2021 истек 29.06.2022.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании личных сбережений в пределах размера заявленных требований в сумме 3194000руб. подлежит удовлетворению.
Как следует из позиции стороны истца в апреле 2022 года истцом были получены проценты за март 2022 год. Начиная с апреля 2022 года проценты за пользование вкладом, получены не были.
Согласно расчету истца в соответствии с условиями договора от 17.11.2021 № с суммы 3194000 рублей за период с 17.04.2022 по 12.09.2022 длительностью 149 дней не выплачены проценты в размере 4563,48руб. из расчета 0,35% годовых. Требование истца о взыскании таких процентов подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части за период с 30.06.2022 по 12.09.2022 в размере 55785,62руб. согласно следующему расчету:
за период с 30.06.2022 по 24.07.2022 - 3194000*9,50%/365*25=20782,88;
за период с 25.07.2022 по12.09.2022 - 3194000*8%/365*50=35002,74;
итого: 55785,62 (20782,88+35002,74=55785,62).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 29.06.2022 не подлежит удовлетворению, поскольку просрочка исполнения обязательства по возврату личных сбережений возникло у ответчика по истечении 30 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования, то есть с 30.06.2022.
Иных расчетов ответчик не представил, представленные истцом расчету арифметически верны, соответствуют условиям договора.
Ввиду изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в указанной части.
Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии с п.2.5 договора истец вправе отказаться от договора в одностороннем порядке предъявив соответствующее требование ответчику, что и было сделано истцом направлением претензии от 31.05.2022, в связи с чем договор в соответствии с условиями договора считается расторгнутым по истечении срока рассмотрения претензии, то есть с 30.06.2022. С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора является обоснованным, однако не подлежит удовлетворению в связи с расторжением договора в предусмотренной им форме путем заявления об этом ответчику.
Судом удовлетворено исковых требований на сумму в размере 3254349,10 (3194000 + 4563,48 + 55785,62 = 3254349,10), что составляет 99,18% от размера заявленных истцом требований (3194000 + 4563,48 + 82562,71 = 3281126,19; 3254349,10 / 3281126,19 * 100% = 99,18%).
При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 24905,63руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (3281126,19 руб.-1000000 руб.) = 24605,63 руб. за требования о взыскании денежных средств и 300руб. за требование о расторжении договора).
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24701,40руб. (24905,63*99,18%=24701,40); расходы на оплату услуг представителя в размере 84303руб. (85000*99,18%=84303).
На основании ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 62,88руб. (24568,51+400-24905,63=62,88).
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с КПК «Содружество» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) личные сбережения по договору о передаче личных сбережений от 17.11.2021 № в размере 3194000руб., проценты по договору за период с 17.04.2022 по 12.09.2022 в размере 4563,48руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2022 по 12.09.2022 в размере 55785,62руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24701,40руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 84303руб.
В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62,88руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение20.10.2022