66RS0016-01-2022-001043-97

Дело № 2-915/2022

Мотивированное решение составлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО1., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.08.2018 в размере 541 094 руб. 83 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 610 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.08.2018 клиент обратился в банк через АС «Сбербанк-ОнЛайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк 29.08.2018 предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается копией лицевого счета. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 29.08.2018, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов», заявлением-анкетой на получение кредита. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на 07.07.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 541 094 руб. 83 коп. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, но данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2018 в размере 541 094 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 489 651 руб. 78 коп., просроченные проценты – 51 443 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 610 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 37).

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 8 610 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 624130 от 02.08.2022 (л.д. 6).

Поскольку, ответчик признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. 28 коп., которые истец понес при подаче иска, что составляет 30% от общей суммы госпошлины в размере 8 610 руб. 95 коп., подлежащей оплате, исходя из цены иска в размере 541 094 руб. 83 коп., с возвратом истцу из местного бюджета госпошлины в размере 6 027 руб. 67 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2018 в размере 541 094 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 489 651 руб. 78 коп., просроченные проценты - 51 443 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. 28 коп.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета уплаченную по платежному поручению № 624130 от 02.08.2022 государственную пошлину в размере 6 027 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская