Дело № 2-1619/2022
УИД 43RS0017-01-2022-001886-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1619/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО) в сумме <данные изъяты> руб. с погашением в виде равных ежемесячных платежей в сумме 91050,48, включающих в себя сумму основного долга и процентов, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая уплате, по состоянию на <дата> составляет 4255752,48 руб. Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 4193908,20 руб., в том числе: по основному долгу – 3928946,43 руб.; по плановым процентам – 258090,18 руб.; пени – 6871,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29169,54 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, просил дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения, которое ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев по <дата>. Дата ежемесячного платежа – 30 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 91050,48 руб. (пункты 1, 2, 4,6 Индивидуальных условий Договора).
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий заключений договора, кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик условия кредитного договора нарушала, ежемесячные платежи вносил с нарушением установленного графика и не в полном объеме, последний платеж по кредиту совершил <дата>.
Согласно п. 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, на условиях установленных кредитным договором заемщик обязан заплатить Банку неустойку (пени) в размере, установленном п.12 Индивидуальных условий Договора, которая составляет 0,1%.
В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата>, однако, до настоящего времени требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, задолженность не погашена.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 4193908,20 руб., в том числе: по основному долгу – 3928946,43 руб.; по плановым процентам – 258090,18 руб.; пени – 6871,59 руб.
Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Иных расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени и штрафам) до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий предоставления кредита является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29169,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 4193908 руб. 20 коп., в том числе: по основному долгу – 3928946 руб. 43 коп.; по плановым процентам – 258090 руб. 18 коп.; пени – 6871 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29169 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Н.В. Широкова
Решение28.09.2022