УИД: 10RS0№-98 Дело № 2-84/2023 (2-1031/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 25 января 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети <адрес>» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на шоссе Горняков в <адрес>, ответчик ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на опору уличного освещения с подкосом, истец понес затраты на восстановительный ремонт, направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, материальный ущерб не возмещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения дважды возвращались в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на шоссе Горняков в <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на опору уличного освещения с подкосом. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ поврежденные в результате ДТП опора освещения, подкос, светильник не ремонтно пригодны, подлежат замене. В соответствии с расчетом стоимость работ составляет <данные изъяты>

Опора уличного освещения, расположенная на шоссе Горняков в <адрес>, находится в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети <адрес>».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого была повреждена опора уличного освещения с подкосом, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который подтвержден сметным расчетом, представленный истцом расчет ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети <адрес>» (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 года.