Дело № 1-217/2023
УИД 26RS0035-01-2023-002193-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 28 августа 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Русских Н.А.,
при секретаре Беликовой Е.С.,
с участием:
государственных обвинителей Никольцевой П.К., Гуртового Д.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Иванова Е.М.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Филатовой Д.М.,
представителя потерпевшего З.А.Л.,
рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на грунтовой дороге, расположенной вдоль подъездного железнодорожного пути №, на территории временного складирования деталей верхнего строения пути железнодорожной станции Палагиада Северо- Кавказской железной дороги, расположенной по <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный, общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ОАО «Российские железные дороги» и желая их наступления, предложил ФИО2, совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути с территории железнодорожной станции ФИО3 ЖД, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, согласно предварительно достигнутой договоренности, свободным доступом, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на территории временного складирования деталей верхнего строения пути, тайно похитили новые железнодорожные подкладки марки Р-65, в количестве 2 штук, находящиеся на насыпи, около 19 подъездного железнодорожного пути железнодорожной станции ФИО3 ЖД, на расстоянии 7 метров от стрелочного перевода №, по направлению к железнодорожной станции Ставрополь СК ЖД, и новые железнодорожные подкладки марки Р-65, в количестве 2 штук, находящиеся около 19 подъездного железнодорожного пути железнодорожной станции ФИО3 ЖД, на расстоянии 46 метров от первоначально обнаруженных подкладок, стоимостью (согласно справке Ставропольской дистанции инфраструктуры Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ) 501 рубль 31 копейка, каждая, общей стоимостью за 4 железнодорожные подкладки 2005 рублей 24 копейки, приготовленные работниками ОАО «РЖД» для укладки в путь №, после чего попытались скрыться с похищенным имуществом с места происшествия. Однако ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте.
В результате совершения преступления, направленного на хищение 4 новых подкладок марки Р-65 с территории временного складирования деталей верхнего строения пути железнодорожной станции ФИО3 ЖД, ФИО1 и ФИО2 покушались причинить ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 2005 рублей 24 копейки.
В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ФИО1 и ФИО2 имущественный вред ОАО "РЖД" причинен не был, имущество в полном объеме возвращено ОАО "РЖД". Претензий к подсудимым ОАО «РЖД» не имеет.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство представителя потерпевшего поддержали и пояснили, что с потерпевшим примирились, принесли свои извинения, материальный ущерб не причинили. Они понимают правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении них прекратить.
Адвокаты Иванов Е.М. и Филатова Д.М. также просили ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшему не причинен.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоят, материальный ущерб потерпевшему не причинен.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Решение о прекращении уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, отвечает предусмотренным уголовным законом целям наказания.
Подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, от уголовной ответственности их освободить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательство по делу:
- 4 ж/д подкладки марки Р-65, полимерный мешок розового цвета, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства - возвратить законному владельцу ОАО «РЖД»;
- 2 диска с видеозаписями от 10.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Н.А. Русских