Дело №2- 856/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., почтовых расходов.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. ответчик, управляя транспортным средством НОМЕР на пересечении улиц АДРЕС, нарушив п.13.8 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую дорогу по пешеходному переходу. В результате чего истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. ФИО2 привлечен к административной ответственности. ФИО1 в результате причинения вреда здоровью испытывала физические страдания, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 поддержала требование в полном объеме.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт причинения вреда здоровью истцу, просит снизить размер компенсации морального вреда до 20 000 руб.

Представитель прокурора г.Еманжелинска Самойлова О.Б. в заключении возражений по иску не заявила.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование ФИО1, подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. ФИО2, управляя транспортным средством НОМЕР на пересечении улиц АДРЕС, нарушив п.13.8 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую дорогу по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, нарушившего п. 13.8 ПДД РФ ФИО1 был причинен вредздоровью: тупая травма головы, включаюшая в себя ссадину головы, сотрясение головного мозга, что подтверждено заключением эксперта НОМЕРМ от ДАТА Экспертом установлено, что ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести л.д.9-10.

Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ л.д.7.

Ч.1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не вызывает сомнения, что ФИО1 которой действиями ответчика причинен вред здоровью средней тяжести испытывала физические и нравственные страдания, с ДАТА. находилась на амбулаторном лечении, затем на стационарном лечении в неврологическом отделении Еманжелинской городской больницы по ДАТА. в связи с черепно-мозговой травмой. У ФИО1 был нарушен сон, длительное время не могла находится в горизонтальном положении, заниматься хозяйственной деятельностью. Истица вместо очередного отпуска находилась на больничном листе. До сих пор испытывает страх и панику при переходе через дорогу, продолжает принимать лекарства после травмы головы.

Суд учитывает, что ответчик причинил вред здоровью по неосторожности, учитывает обстоятельства ДТП, возмещение расходов на лечение, что не оспорено истцом.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

ФИО1 при подаче искового заявления оплатила почтовые расходы в размере 144 руб. л.д.11, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании ч.1ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 паспорт РФ НОМЕР в пользу ФИО1 паспорт РФ НОМЕР компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., почтовые расходы 144 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 300 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья