производство 2-561/2025
УИД 67RS0001-01-2025-000163-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 17 февраля 2025 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при помощнике судьи Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 руб. по договору беспроцентного займа между физическими лицами. Передача указанной суммы подтверждается договором беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая написана и подписана собственноручно ответчиком. Согласно п.1.2 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными денежными средствами заемщик не выплачивает займодавцу проценты. Также, согласно п.1.3 настоящего Договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок полученные денежные средства займодавцу не были возвращены. 25.08.2024 и 26.09.2024 истцом лично ответчику под роспись вручены претензии с требованием о возврате полученных денежных средств по расписке. С момента получения указанных претензий прошло значительное количество времени, однако ответчик не выполнил свои обязательства. Истец неоднократно вел переговоры с ответчиком, с требованием возвратить полученные денежные средства, однако законная просьба оставлена без надлежащего удовлетворения.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1, извещенный своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещенный своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражений на иск, каких-либо ходатайств не представил.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как видно из договора беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 беспроцентный займ в сумме 300 000 руб., который обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор составлен и подписан сторонами, о его оспаривании по делу не заявлено.
Вышеуказанные денежные средства были получены ответчиком, что также подтверждается вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО2, и им не оспаривается.
Как следует из смысла ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство не исполнено.
До настоящего времени расписка находится у истца ФИО1, ее подлинник представлен в материалы гражданского дела.
Доказательств того, что долг возвращен полностью или в части ответчиком не представлено.
Согласно положениям раздела 5 Договора беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут решаться путем переговоров, согласно действующего законодательства. Соблюдение претензионного порядка носит обязательный характер (п.5.1). В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п.5.1 Договора, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом, вручена лично и т.д.).
В целях соблюдения п. 5.1 и п. 5.2. указанного Договора 25.08.2024 и 26.09.2024 истцом лично под роспись ответчику вручены претензии с требованием возвратить полученную сумму займа, которая была оставлена последним без удовлетворения.
Размер долга ответчиком не оспорен, доказательств его возврата в порядке ст. 56 ГПК РФ, с учетом бремени доказывания, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом истечения срока для возврата задолженности, требования о ее взыскании с ответчика в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Следовательно, в силу приведенных выше норм указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; 10 000 руб. - в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин