РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-5993/2023

г. Тюмень 29 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Пейль А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также РОСП Центрального АО г. Тюмени) ФИО3 с административным иском (с учетом уточнений) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО2, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении нее, также в отношении нее находится исполнительное производство на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аромашевского РОСП, согласно постановлению об определении места ведения сводного исполнительного производства материалы исполнительных производств переданы в РОСП Центрального АО г. Тюмени. Сообщает, что представителем должника в рамках указанных исполнительных производств направлены ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное, а также о наложении ареста на имущество должника, однако, копия постановления по результатам рассмотрения ходатайства о наложении ареста в ее адрес не поступала.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области).

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административного иска с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в административном иске, указал, что ответ на ходатайство о наложении ареста не дан до настоящего времени.

ФИО2, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО города Тюмени ФИО3, начальник РОСП Центрального АО города Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Постановлением руководителя УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО г. Тюмени также передано исполнительное производство, находившееся на исполнении в Аромашевском РОСП.

Должником ФИО2 в лице представителя ФИО1 начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени направлено ходатайство о наложении ареста на имущество, в котором должник просит наложить арест на земельный участок с производственными зданиями по адресу <адрес>, кадастровый №.

Ходатайство направлено заказным письмом в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, согласно кассовому чеку, приложенному к административному иску, и информации официального сайта «Почта России», почтовое отправление с номером № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При этом материалы исполнительного производства ответа на указанное ходатайство не содержат.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Поскольку заявление ФИО2 до настоящего времени в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не рассмотрено, ответ в адрес заявителя не направлен, со стороны судебного пристава-исполнителя усматривается незаконное бездействие.

Должник в силу действующего законодательства вправе сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, вместе с тем, в связи с оспариваемым бездействием по не рассмотрению ходатайства, должник лишен такого права.

Таким образом, заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил :

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, выразившееся в не рассмотрении ходатайства должника ФИО2 о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительных производств №, №

Возложить на судебного пристава-исполнителя районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, начальника районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области обязанность устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья А.О. Тимофеева