Определение по делу № 2-5412/2023 от 14.08.2023

Дело №

50RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БанНик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БанНик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 044 626 рублей 43 копеек, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, юридических расходов в размере 117 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ответчик является виновником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 400 000 рублей, однако на основании экспертного заключения сумма ущерба от ДТП составила 1 405 326 рублей 43 копеек, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском к ответчику.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца сумму причиненного ущерба в размере 800 000,00 руб. (Восемьсот тысяч рублей 00 коп.), согласно нижеследующему:

2.1. 800 000,00 руб. (Восемьсот тысяч рублей 00 коп.) – в момент утверждения настоящего мирового соглашения определением Подольского городского суда <адрес>;

3. Ответчик выплачивает указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму денежных средств в наличном порядке путем передачи представителю Истца.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления по делу №, рассматриваемому Подольским городским судом <адрес> (судья: Добрякова Л.А.), в полном объеме, обязуется не обращаться в суд с аналогичными правовыми основаниями.

5. Судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца и Ответчика, иных лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Представитель истца, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель 3-го лица не явился, извещен.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «БанНик» /ОГРН №/ к ФИО1 /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «БанНик» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А.Добрякова