Судья Гутовская Е.В. № 22-773
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Псков 08 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Козловой Т.Г.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Псковской области Комарницкой О.М.,
защитника – адвоката Борисенко И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Невельского районного суда Псковской области от 19.09.2023, которым ФИО1, <...> года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 9 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства лишением свободы на срок 10 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав защитника Борисенко И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., указавшей на отсутствие оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.11.2022 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлено в силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в исправительный центр из расчета один день за один день.
Приговор вступил в законную силу 06.12.2022.
31.01.2023 осужденный ФИО1 прибыл к месту отбывания принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области.
21.08.2023 начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением о замене неотбытого ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением Невельского районного суда от 19.09.2023 представление администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 9 дней, назначенных по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.11.2022, на лишение свободы на срок 10 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда.
Указывает на то, что признает только одно нарушение, которое, по мнению осужденного, не является злостным: он один раз нарушил порядок в ИЦ-1, находился 20.08.2023 в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование прошел, в ИЦ-1 не бушевал. Полагает, что одного нарушения недостаточно для признания его злостным нарушителем и замены принудительных работ на лишение свободы. Считает, что совершение иных нарушений не подтверждено, поскольку любое нарушение должно фиксироваться на видеорегистратор, а его с видео никто не ознакомил.
Осужденный выражает несогласие с характеристикой администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, так как он принимает участие в спортивных мероприятиях, положительно характеризуется по месту работы, где получал премии за отличную работу.
Просит отменить обжалуемое судебное решение и оставить его в исправительном центре для продолжения отбывания наказания в виде принудительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу Невельский межрайонный прокурор Бутылин А.А. считает доводы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а судебное решение находит законным и обоснованным.
В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области ФИО2 считает доводы осужденного не соответствующими положениям главы 8.1 УИК РФ и не подлежащими удовлетворению, а судебное решение находит законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Из представленных материалов следует, что 20.08.2023 в 17:00 осужденный ФИО1 доставлен в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения.
21.08.2023 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области в отношении осужденного ФИО1 за злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ - употребление спиртных напитков (п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ), применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей (ПДН) на 10 суток без вывода на работу.
21.08.2023 дисциплинарная комиссия ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области рассмотрела в присутствии осужденного ФИО1 материалы по факту злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, допущенного 20.08.2023 осужденным ФИО1, и на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ внесла представление о признании осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
21.08.2023 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области осужденный ФИО1 за нарушение, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с положениями ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В силу ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Указанные положения УИК РФ при признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ соблюдены в полном объеме.
Факт нахождения осужденного 20.08.2023 в состоянии опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, в силу положений которого при проведении медицинского освидетельствования видеозапись не ведется.
Суд первой инстанции верно установил, что факт допущенного осужденным нарушения подтвержден рапортом оперативного дежурного от 20.08.2023, объяснением осужденного от 20.08.2023 и актом медицинского освидетельствования №401 от 20.08.2023.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания, суд проверил наличие установленных законом оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение процедуры признания лица таковым, и пришел к обоснованному выводу о том, что постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области от 21.08.2023 ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства.
Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также соблюдение процедуры признания лица таковым.
Довод осужденного о том, что допущенное им нарушение, употребление спиртных напитков, не является злостным, не соответствует п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, согласно которому употребление спиртных напитков является злостным нарушением. При этом в силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ, для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ достаточно совершения одного злостного нарушения; указание на повторность или многократность нарушения, как на основание для признания злостным нарушителем, в законе отсутствует.
Положительно характеризующие осужденного сведения, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, сами по себе не влияют на существо принятого судом решения, поскольку в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ не относятся к значимым обстоятельствам, подлежащим учету при решении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в порядке.
Доводы осужденного о возможности исправления без замены принудительных работ лишением свободы обоснованно отклонены судом, поскольку осужденный признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии с требованиями закона.
Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исходя из положений с ч.6 ст.53.1 УК РФ, судом исчислен правильно.
Вид исправительного учреждения также определен судом верно.
Принятое судом первой инстанции решение отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а также соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
Таким образом, в жалобе осужденным, а также защитником в суде апелляционной инстанции не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены судебного решения.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Невельского районного суда от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий