Судья: Заборовская С.И. Дело № 33-22903/2023 (II инстанция)

№ 2-4081/2021 (I инстанция)

УИД 77RS0028-02-2021-009095-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю., Мрыхиной О.В.,

при помощнике судьи Герасимовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков ФИО1 и ФИО2 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» задолженность по оплате ЖКУ по адресу адрес за период 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма (сумма прописью), пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере сумма (сумма прописью), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 073,11 (сумма прописью), а всего взыскать сумма (тридцать три тысячи пятьсот десять) рублей сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» задолженность по оплате ЖКУ по адресу адрес за период 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма (сумма прописью), пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере сумма (сумма прописью), расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 073,11 (сумма прописью), а всего взыскать сумма ( тридцать три тысячи пятьсот десять) рублей сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ФИО1 задолженность за период 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» является управляющей организацией, осуществляющей функции управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома. Согласно карточке учета № 9255062988 ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес без определения долей, без регистрации. По данным МФЦ района Восточное Дегунино, в связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, по следующим услугам: отопление - сумма; содержание и ремонт - сумма Истцом своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по обслуживанию, эксплуатации и управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: адрес. 09.04.2021 определением мирового судьи судебного участка № 336 района Дмитровский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино города Москвы отменен судебный приказ от 02.02.2021 № 2-156/2021 (л.д.3-4).

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д.34-36), об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1 указывая на необоснованное взыскание задолженности с ФИО2, которая собственником спорной квартиры не является, по месту жительства в ней не зарегистрирована и фактически не проживает (л.д.54-55).

Также об отмене указанного решения просит ответчик ФИО2 по доводам апелляционной жалобы, указывая, что не являлась собственником жилого помещения в спорный период, в связи с чем не может нести расходы по его содержанию (л.д.70-71).

В заседании судебной коллегии ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. Размер задолженности не оспаривал, пояснил, что задолженность подлежит взысканию с него. Просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания задолженности с ФИО2

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино», ответчик ФИО2 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований в отношении ответчика ФИО2, изменению в части взысканных с ФИО1 сумм задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда в указанной части приведенным требованиям не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» является управляющей организацией, осуществляющей функции управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно карточке учета № 9255062988 ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес без определения долей, без регистрации.

Истцом своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги по обслуживанию, эксплуатации и управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: адрес.

09.04.2021 определением мирового судьи судебного участка № 336 района Дмитровский г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино города Москвы отменен судебный приказ от 02.02.2021 по делу № 2-156/2021.

По данным МФЦ района Восточное Дегунино, в связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, по следующим услугам: отопление - сумма; содержание и ремонт - сумма

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по коммунальным платежам погашена в полном объёме, не представлено.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, руководствуясь ст.ст. 30,153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере сумма С ответчика ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере сумма, пени за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца взысканы понесённые расходы по уплате государственной в размере сумма с каждого из ответчиков.

Проверив дело с учётом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционных жалоб ответчиков.

20.12.2016 Тимирязевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-5270/2016 между ФИО2 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес передаётся в собственность ФИО1 Указанное определение суда вступило в законную силу 10.01.2017.

Указанное обстоятельство подтверждается ЕЖД № 7773582 по состоянию на 28.01.2023, где собственником жилого помещения по адресу: адрес, в. 45, является ФИО1 Также ФИО1 является единственным лицом, зарегистрированным по указанному адресу.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2 подлежит отмене. В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в период образования задолженности она не являлась, по месту жительства в указанной квартире не зарегистрирована.

При этом решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и понесенных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с ФИО1, с которого, как с собственника квартиры, подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019г. по 31.05.2021г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года отменить в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года изменить в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, понесенных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019г. по 31.05.2012г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: