РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Потысьевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 580\2022 по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском муниципальному унитарному предприятию « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей», требуя возложить на ответчика обязанность по предоставлению ему сальдовых ведомостей по отоплению и горячей воде, холодному водоснабжению, газовому водоснабжению, о фактических расходах по показаниям индивидуальных приборов учета ресурсов, начислениях и внесенной плате по жилому помещению по адресу: <адрес>, указать номера лицевых счетов, составить за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направить документы на адрес его проживания: Челябинск, <адрес>Б, <адрес>.
Истец - ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 29, 39-40).
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 38).
В письменном отзыве на иск с иском не согласился, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» поступило заявление истца с просьбой направить платежные документы по адресу его прописки. Ссылаясь на то, что организация выполнила требования п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, посредством направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца истребуемых им документов, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.30).
Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.
Данный вывод суда основан на следующем:
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как одним из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в адрес МУП « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» было направлено заявление по предоставлению ему сальдовых ведомостей по следующим коммунальным услугам:холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, тепловая энергия ( отопление, горячая вода) за период с июль- декабрь 2021 года, январь - май 2022 года с указанием лицевых счетов по всем услугам, ИНН получателя оплаты, платежных систем на территории <адрес>. Данное обращение поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (спустя выходные дни 28 и ДД.ММ.ГГГГ) было зарегистрировано ответчиком в качестве входящей корреспонденции ( л.д.6-10,31).
Пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Из письма МУП МПОЭ « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» от ДД.ММ.ГГГГ за №, иных материалов дела усматривается, что после обращения ФИО1 в его адрес ДД.ММ.ГГГГ МУП МПОЭ « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» направило истребуемые им документы. Доказательств обратного на момент разрешения судом спора суду не представлено.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права;восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным решения собрания;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права;присуждения к исполнению обязанности в натуре;возмещения убытков;взыскания неустойки;компенсации морального вреда;прекращения или изменения правоотношения;неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.
Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в адрес Трехгорного городского суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения разумного срока для получения ответа на направленное в адрес ответчика обращение, а требования искового заявления ( в части периодов начисления коммунальных услуг ) выходят за пределы обращения ФИО1 в адрес ответчика, суд приходит к выводу о том, что какое – либо право истца, охраняемое законом и требующее защиты, со стороны ответчика нарушено при указанных обстоятельствах не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию « Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.
Председательствующий :