Дело №

56RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года <адрес>

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

секретаря Шиндовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО12., ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО15. 11.07.2019 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 ФИО16 предоставлялась в качестве кредита денежная сумма в размере 1 213 000 руб. со сроком его возращения до 13.07.2026 г. Кредитор свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. умер, в связи с чем у нотариуса нотариального округа г. Оренбурга открылось наследство, в которое вступили ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО19 ФИО1 ФИО18

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО21 ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО22. задолженность по кредитному договору №975867112 от 11.07.2019 г. за период с 17.07.2023 г. по 17.04.2024 г. в размере 728 876,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 577,54 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от 11.07.2019 г. №975867112 ПАО «Промсвязьбанк» выдало ФИО1 ФИО25 кредит в размере 1 213 000 руб. на срок до 13.07.2026 г. под 17,9% годовых.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

28.10.2021 г. ФИО1 ФИО24. скончался.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя обратились ФИО1 ФИО28 (дочь), ФИО1 ФИО27 (дочь), ФИО1 ФИО26 (жена).Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, с/о «Заря», уч. 180, автомобиля марки TOYOTA RAV 4, права на денежные средства, внесенные на денежные вклады (с процентами и компенсациями) в ПАО «Сбербанк», внесенные на денежные вклады в «Промсвязьбанке».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, на 17.04.2024 г. задолженность по договору за период с 17.07.2023 г. по 17.04.2024 г. составляет 728 876,87 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 668 084,08 руб., просроченной задолженности по процентам – 60 792,79 руб.

Суд признает расчет задолженности арифметически верным.

В адрес суда от ответчика ФИО1 ФИО29. поступили копии выписок об оплате задолженности по кредитному договору: выписка за период с 01.06.2022 г. по 01.06.2023 г. на сумму 138 000 руб., выписка 01.01.2022 г. по 23.05.2025 г. на сумму 128 339,39 руб.

Вместе с тем, из представленной банком выписки по счету усматривается, что все внесенные платежи учтены при расчете задолженности за спорный период с 17.07.2023 года по 17.04.2024 года.

Ответчиками не представлено иных доказательств исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору №975867112 от 11.07.2019 г. за период с 17.07.2023 г. по 17.04.2024 г. в размере 728 876,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 577,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО30 (паспорт №), ФИО1 ФИО32 (паспорт №), ФИО1 ФИО31 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №975867112 от 11.07.2019 г. за период с 17.07.2023 г. по 17.04.2024 г. в размере 728 876 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 577 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья А.Н. Титова