Дело № 2-1227/2023 4 июля 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2023-001456-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 20 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Саммит» и М.Н.А. 2 апреля 2021 года заключен договор займа №.Права требования по договору займа переданы истцу. 29 апреля 2022 года заемщик М.Н.А. умерла. Наследники М.Н.А. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием к наследственному имуществу М.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Судом к участию в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда либо определения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, __.__.__ Магдалина Н.А., __.__.__ года рождения, умерла.
__.__.__ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с М.Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № в размере 20 000 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 8000 рублей, задолженность по процентам в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Судебный приказ о взыскании задолженности вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен, является действующим. Следовательно, указанный судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по гражданскому делу №, к наследственному имуществу заемщика М.Н.А.
С учетом изложенного, имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Д.В. Смирнов