Дело № 2-1133/2022 г.
66RS0028-01-2022-001288-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ
В Ирбитский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из принадлежащего истцу жилого помещения, находящегося по адресу: , по основаниям указанным в иске (л.д.4).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном заявлении(л.д.39), просила рассмотреть дело в её отсутствие поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала. Из пояснений изложенных в иске и дополнений к нему следует, что она является единоличным собственником данного жилого помещения. В указанном жилом помещении проживает без её согласия ответчик ФИО2, которая не являются членом семьи истца, не несет расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ней истец не заключала, спора о праве на жилое помещение не имеется.
Ответчики ФИО2, извещенная по известному месту жительства и регистрации в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По определению суда с согласия прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнения прокурора Мининой Т.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Судом в бесспорном порядке установлено, что собственником жилого дома по адресу: , является истец ФИО1(л.д.12-13)
Из пояснений стороны истца изложенных в иске и дополнении к нему, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчик ФИО2 проживая в данном жилом помещении, не является собственниками данного жилого помещения, не является членом семьи истца, какого либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.
Проживание же ответчика без законных к тому оснований в жилом помещении истца не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.
Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения её прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия проживая ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.
Каких либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования, выше указанным жилым помещением, на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, судом не установлено.
При этом суд учитывает, что согласно информации отдела миграции МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 имеет место регистрации по иному адресу(л.д.42).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить.
Прекратить право пользования и выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу:
Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских