РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 24 апреля 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть их в срок до <дата обезличена>. Договор заключен без установления процентов за пользование суммой займа. <дата обезличена> между сторонами заключено соглашение об отступном, должник обязуется передать в течение 6 месяцев с даты подписания соглашения автомобиль <данные изъяты>, а также документы: паспорт транспортного средства ПТС № № <обезличено>, свидетельство о регистрации транспортного средства и произвести действия по регистрации имущества кредитора. Имущество должник обязуется доставить своими силами за свой счет. Денежные средства были переданы истцом ответчику до подписания вышеуказанного договора, что подтверждается соответствующей распиской. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, <дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>

Согласно п. 1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (1.1).

Из п. 2 Договора следует, что займодавец передает заемщику сумму займа в срок до <дата обезличена>. Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным (2.1). Факт передачи денежных средств удостоверяется подписанием настоящего договора займа (2.2). Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавца в получении суммы займа (2.3).

Пунктом 4 Договора предусмотрен срок действия договора, согласно которому Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (4.2). Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (4.3).

На момент обращения с настоящим иском сумма займа займодавцу не возвращена.

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение об отступном, согласно условиям которого должник взамен исполнения обязательства, указанного в разделе 2 Соглашения, предоставляет кредитору отступное, указанное в разделе 3 Соглашения, в порядке и на условиях, которые определены Соглашением (п. 1 Соглашения).

Раздел 2 Соглашения предусматривает, что обязательство, взамен которого должник предоставляет кредитору отступное: основание: договор займа от <дата обезличена> между должником (заемщик) и кредитором (займодавец); содержание: обязательство по передаче денежных средств; размер: <данные изъяты>; срок исполнения: <дата обезличена>

Раздел 3 Соглашения содержит сведения об отступном: тип транспортного средства: легковой; марка, модель: <данные изъяты> Обременения и права третьих лиц: на момент подписания соглашения имущество должником полностью оплачено, не состоит в споре или под арестом, не является предметом залога и обременено правами третьих лиц. Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 1 200 000 рублей.

Согласно разделу 4 Соглашения, должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение 6 месяцев с даты подписания Соглашения. Вместе с имуществом, обязан передать паспорт транспортного средства <данные изъяты> Должник своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу кредитора, указанному в Соглашении. Согласно п. 4.7. Соглашения кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, либо указанного в п. 3.1 соглашения предоставления <данные изъяты>

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Истец основывает свои требования на положении ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного, носит реальный характер, так как момент передачи отступного совпадает с моментом прекращения обязательств.

Таким образом, с момента заключения соглашения об отступном у должника возникает право на замену исполнения обязательства и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Таким образом, заключение соглашения об отступном не прекращает обязательств, оно их лишь трансформирует в факультативные, прекращение обязательств может произойти только в момент предоставления отступного.

Согласно положениям ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

При этом, если соглашение об отступном используется как способ прекращения обязательств по договору займа и заключается в передаче вещи должником кредитору, то первоначальный способ исполнения договора прекращается, а на стороны возлагаются новые обязательства из данного соглашения об отступном.

Если стороны достигли соглашения об отступном, то в соответствии с нормой ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальное обязательство считается прекратившимся в тот момент, когда должник предоставил отступное, а не в момент заключения самого соглашения.

Доказательств передачи спорного имущества должником ФИО2 кредитору ФИО1 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств государственной регистрации перехода права собственности в отношении имущества, указанного в качестве отступного - транспортного средства: легкового автомобиля, марки, модели <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие заключенного между сторонами Соглашения об отступном, передачи имущества должником кредитору не было, следовательно, первоначальный способ исполнения договора не прекратился и истец как кредитор не лишен права предъявить требование о принудительном исполнении обязательства по возврату ответчиком суммы долга в размере <данные изъяты> путем подачи искового заявления в суд.

Кроме того, суд отмечает, что договор займа к сделкам по отчуждению имущества не относится, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт: серия № <обезличено>, к ФИО2, паспорт: серия № <обезличено>, об обязании передать транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Максименко

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.