УИД: 63RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-1593/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено ряд требований, последнее № по состоянию на 16.12.2021г., которое было получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчет транспортного налога указан в требовании. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2018г. пени в размере 6,42 руб., за период (с 03.12.2019г. по 24.06.2020г.), за 2020г. налог в размере 35957 руб., пени в размере 195.85 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), по налогу на имущество за 2020г. пени в размере 22,84 руб., за период ( с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), за 2019г. пени в размере 4316 руб. за период (с 02.12.2020г. по 08.02.2021г.), а всего 36225,27 руб.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные требования. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2018г. в размере 6,42 руб. за период (с 03.12.2019г. по 24.06.2020г.), за 2020г. налог в размере 13604,19 руб., пени в размере 195,85 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), по налогу на имущество за 2020г. пени в размере 22.84 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), за 2019г. пени в размере 43.16 руб. за период (с 02.12.2020г. по 08.02.2021г.), а всего 13872,46 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия, до начала судебного заседания по средствам электронной почти в адрес суда направила квитанцию об уплате транспортного налога и пени за 2018г.-2020г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Так, судом установлено, что в период 2018-2020 года ФИО1 являлась собственником двух квартир, жилого дома и нежилого помещения.

Налоговым органом в отношении ФИО1 был исчислен налог на имущество за 2018г. в размере 6,42 руб. за период (с 03.12.2019г. по 24.06.2020г.), за 2020г. налог в размере 13604,19 руб., пени в размере 195,85 руб. за период (с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), по налогу на имущество за 2020г. пени в размере 22.84 руб. за период ( с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.), за 2019г. пени в размере 43.16 руб. за период (с 02.12.2020г. по 08.02.2021г.).

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 15.07.2022г. отменен судебный приказ №а-1114/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.5).

Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты налога на имущество и пени за 2018г. -2020г. в общей суме 13872,46 руб., с указанием периода оплаты и назначение платежа (л.д.87-88).

Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату налога на имущество и пени за 2018 г.-2020г., суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что административным ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по уплате налога на имущество и пени за 2018 г.-2020г г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова