Дело № 5-265/2025 (43RS0002-01-2025-003484-56)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 25 августа 2025 года
(резолютивная часть оглашена 22 августа 2025 года)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Батаговой М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
18.06.2025 в 21 час 45 минут в районе дома № 54 по ул. Лепсе гор. Кирова ФИО3, управляя автомобилем Лада-217230 р/з №, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошел наезд указанного автомобиля на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги на разрешающий зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 18.06.2025 в 21 час 45 минут он, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада-217230 р/з № и двигался по ул. Лепсе от ул. Ломоносова в направлении ул. Сормовской гор. Кирова со скоростью 30 км/час, при приближении к регулируемому пешеходному переходу в районе дома № 54 по ул. Лепсе на расстоянии около 10 м начал применять торможение, но тормоза не сработали, он выехал на регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора и наехал на пешехода-мужчину, который переходил проезжую часть дороги справа налево на зелёный сигнал светофора. Сразу после ДТП он был задержан сотрудниками Росгвардии и впоследствии передан сотрудникам ГАИ. С потерпевшим он позднее после произошедшего общался, предлагал ему 100000 рублей, но потерпевший отказался их принять, указав, что по сумме пусть решает суд.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 18.06.2025 в 21 час 45 минут он переходил проезжую часть дороги в районе дома № 54 по ул. Лепсе гор. Кирова по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора. Когда он прошёл половину дороги, на него совершил наезд автомобиль Лада-217230 р/з №, который ехал на высокой скорости, было видно, что он пытается уехать от автомобиля сотрудников Росгвардии. От удара он (Потерпевший №1) упал на асфальт и получил травмы, на место ДТП приехала «Скорая помощь», его увезли в больницу, он проходил лечение. В настоящее время ему известно, что автомобилем управлял ФИО3, который не имеет права управления транспортными средствами. После произошедшего ДТП ФИО3 предлагал ему 100000 рублей, но он отказался, т.к. считает, что сумма компенсации вреда должна быть больше.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что от сына ФИО1 он узнал, что тот попал в ДТП на своём автомобиле, совершив наезд на пешехода на пешеходном переходе 18.06.2025. Он (ФИО1) общался с потерпевшим, тот попросил оплатить лекарства, но он ничего не оплатил, т.к. на его просьбу предоставить чеки, Потерпевший №1 чеки не предоставил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЁНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЁНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЁЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЁЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.
Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, указанные объяснения полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.
Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 39);
- рапортом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову ФИО2 о произошедшем ДТП, в ходе которого совершён наезд автомобиля Лада-217230 р/з № на пешехода Потерпевший №1 на регулируемом пешеходном переходе, об исправности тормозной системы автомобиля, справкой о ДТП (л.д. 3, 15);
- сообщением в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову о ДТП, имевшем место 18.06.2025 в районе дома № 54 по ул. Лепсе гор. Кирова с пострадавшим (л.д. 4, 6);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которых следует, что в районе дома № 54 по ул. Лепсе г. Кирова имеется светофорный объект, место наезда на пешехода зафиксировано на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 20,49 м от пересечения улиц Лепсе и Физкультурников, в 67,36 м от данного места находится автомобиль Лада-217230 р/з № передней частью по направлению к ул. Сормовской, имеются сведения о проверке тормозной системы, которая находится в исправном состоянии (л.д. 8-12);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2025, согласно которого у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14);
- протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 18.06.2025 по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 22-24);
- медицинскими документами на имя Потерпевший №1 об оказании медицинской помощи после ДТП (л.д. 31-35);
- заключением эксперта № 2024 от 25.06.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана теменной области, закрытый перелом костей носа, осаднение области носа, левого плечевого сустава, правого коленного сустава, закрытый неосложнённый компрессионный перелом 9-го грудного позвоночника – телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д. 36-37);
- справкой, из которой следует, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения (л.д. 42).
Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Суд критически оценивает объяснения ФИО3 в суде в том, что ДТП произошло в силу того, что не сработали тормоза на автомобиле, данные объяснения противоречат объяснениям потерпевшего, протоколу осмотра места происшествия, из которого видно, что тормозная система автомобиля исправна. Данный протокол ФИО3 подписан, в ходе административного расследования ФИО3 его не оспаривал. Указанный протокол согласуется также с рапортом сотрудника ГАИ ФИО2, из которого следует, что после ДТП тормозная система автомобиля была проверена, в ходе проверки установлено, что тормозная система находится в рабочем состоянии.
Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает, что ФИО3, управляя транспортным средством, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО3, выразившиеся в нарушении п. 6.2. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Суд, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд с учётом вышеизложенного в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.
При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти) тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в Отделении ФИО4//УФК по Кировской области г. ФИО4, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, к/сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140, ОТКМО 33701000. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (<данные изъяты>).
В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
Предупредить ФИО3, что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий Т.В. Казакова