УИД: 77RS0017-02-2024-011424-36

Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7297/24 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма от 29.11.2005 г. В указанный договор социального найма были внесены изменения, в связи с чем 09.04.2024 г. было вынесено дополнительное соглашение. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчики, а также другие лица, указанные в выписки из домовой книги. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает с 2004 г., а ответчик ФИО2 в квартире никогда не проживал. Ответчики не несут бремя содержания жилого помещения и оплату коммунальных платежей не осуществляет. В спорной квартире личных вещей ответчиков не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением не чинились. Как известно истцу, у ответчиков имеется иное жилое помещение, в котором они постоянно проживают.

После подаче истцом настоящего иска, проведении по делу судебных заседаний, ответчики снялись с регистрационного учета по адресу: адрес. При этом при рассмотрении дела истец понесла судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма от 29.11.2005 г.

В указанный договор социального найма были внесены изменения, в связи с чем 09.04.2024 г. было вынесено дополнительное соглашение.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчики, а также другие лица, указанные в выписки из домовой книги.

В материалы дела истцом представлена выписка из домовой книги от 18.12.2024, а ответчиками направлены в суд копии паспортов, согласно которым ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета из спорной квартиры 01.11.2024, а ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета из спорной квартиры 19.11.2024.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиками уже после подачи искового заявления и оплаты истцом судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца в части оплаты услуг представителя, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы, принимая во внимание характер спора, размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, по 30 000 руб. с каждого ответчика, что, по мнению суда, является разумным пределом, с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24.04.2025 года.