Решение по делу № 2-3858/2022 от 14.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 «29» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН №, выданным Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю «12» января 2022 года, запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследствониктоне принял.

Умерший ФИО3 являлся отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 («3» августа 1985 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается справкой о заключении брака № № выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю «21» сентября 2022 г. III-ДН№.

Кроме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нет других наследников, как по закону, так и по завещанию.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, паспорт серии № № - признана недееспособной.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од Об установлении опеки над ФИО2, над недееспособной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека. Опекуном над дееспособной ФИО2 назначен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При обращении к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1 было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо предоставить нотариусу вступившее в законную силу Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшего наследство, поскольку ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и нотариусу не предъявлены доказательства, которые в силу ст. 1153 ГК РФ могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности и ордеру адвоката ФИО10 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследникам по закону первой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследствониктоне принял.

Умерший ФИО3 являлся отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается справкой о заключении брака № №

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно мотивировочной части вышеуказанного решения «судом в порядке подготовке к судебному разбирательству дела о признании ФИО2 недееспособной для определения ее психического состояния определением суда от 31.0.2022 была назначена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза согласно ст. 283 ГПК РФ.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

- страдает ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким либо психиатрическим заболеванием? Если страдает, то каким?

- Может ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего заболевания понимать значение своих действий и руководить ими?

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 страдает психическим расстройством в форме деменции при болезни Альцгеймера. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что примерно с 2017 года у нее наблюдается распад когнитивных способностей, наблюдается психиатром по поводу вышеуказанного заболевания, является инвалидом первой группы бессрочно. Данное заключение подтверждается и результатами объективного осмотра врачами-специалистами, выявивших у подэкспертной грубый распад всех высших психических функций: внимания, мышления, интеллекта, памяти, эмоций, воли, критических и прогностических способностей, навыков речи, самообслуживания. Психическое расстройство выражено столь значимо, что ФИО2 не может понимать значения своих действий и руководить ими.»

Суд считает, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной посккольку, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку страдает психическим расстройством в форме деменции при болезни Альцгеймера, на что согласно мотивировочной части решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что примерно с 2017 года у ФИО2 наблюдается распад когнитивных способностей, наблюдается психиатром по поводу вышеуказанного заболевания, является инвалидом первой группы бессрочно. Данное заключение подтверждается и результатами объективного осмотра врачами-специалистами, выявивших у подэкспертной грубый распад всех высших психических функций: внимания, мышления, интеллекта, памяти, эмоций, воли, критических и прогностических способностей, навыков речи, самообслуживания.

В связи с этим, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя истец, не имея сведений о наличии наследственного имущества после смерти матери, и, соответственно, не мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истца и позволяют суду признать уважительными причины пропуска им срока для принятия наследства.

Факт родственных отношений сторонами не оспаривался и подтвержден документально.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко