Дело № 2-1341/2023

06 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-002281-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Леда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 Рамизу оглы о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между <***>» и ФИО1 был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до <Дата>, под 365% годовых (1% в день). ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности по договору не исполнял. Согласно расчету, сумма долга по указанному договору займа составляет 66 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, по процентам – 34 602 рубля 60 копеек, пени – 1 397 рублей 40 копеек. По договору уступки прав требования от <Дата> <***>» уступило право требования данной задолженности ООО КА «Фабула». Просят взыскать указанные суммы, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, <Дата> между <***>» и ФИО1 был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до <Дата>, под 365% годовых (1% в день).

Подписание договора было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии.

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы <***>», что подтверждается копией банковского ордера о перечислении денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Условий), общий размер задолженности к моменту возврату займа составит 39 000 рублей, из которых: 30 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей - сумма процентов, начисленная на сумму займа

Согласно п. 12 Условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с <Дата> по <Дата> задолженность по кредитному договору составляет 66000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, по процентам – 34 602 рубля 60 копеек, пени – 1 397 рублей 40 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчета задолженности ответчик суду не представил, также не представил доказательств уплаты указанных сумм, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

<Дата> между <***>» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки прав требования <№>, по которому Цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам (в том числе к ФИО1) на основании договоров займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору от <Дата>. Ответа на претензию не последовало, задолженность возвращена не была.

В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию в пользу ООО КА «Фабула».

В силу ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <№>) к ФИО1 Рамизу оглы (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Рамиза оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 66 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам – 34 602 рубля 60 копеек, пени – 1 397 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, всего взыскать 68 180 рублей 00 копеек (Шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина