ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-214/2022 об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, временно не работающей, состоящей на учёте в ранние сроки беременности, проживающей по адресу: ..., (паспорт ***, выдан **.**.**** отделом ГУ МВД России по ...),

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2021 в 01-30 часов ФИО1, находясь в ... в ..., в ходе незначительного конфликта с ранее знакомой ей Потерпевший №1, **.**.**** р., умышленно, с целью причинить последней физическую боль, схватила её за волосы и с силой оттолкнула, так что Потерпевший №1 упала на пол и ударилась головой об пол, т. е. своими действиями ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие той физическую боль.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, пояснила, что была в возбуждённом состоянии и плохо контролировала своё поведение. В содеянном раскаивается.

О времени и месте рассмотрения административного дела Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом серия АП № 231833 от 17.03.2022 об административном правонарушении; заявлением ФИО; объяснением ФИО1; сообщением, зарегистрированным за № 7085 от 03.12.2022 в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Братское»; протоколом опроса Потерпевший №1; объяснениями свидетелей; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 526 от 16.03.2022 в том, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде: ссадины в области левого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета.

Указанный протокол, заключение эксперта, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Вышеуказанные доказательства, указывают на то, что действия ФИО1 носили целенаправленный, умышленный характер, совершались на почве личных неприязненных отношений, носили наступательный характер, не были при данных обстоятельствах вынужденными и единственно возможными.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется.

С соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что толкнула Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол, ударившись об него головой, тем самым совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая правонарушение такого характера совершила впервые. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф оплачивается лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), КПП 380801001, ИНН <***>, код ОКТМО 25604103, номер счёта получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/сч 40102810145370000026, Наименование платежа административный штраф. КБК 18811601061019000140. УИН 18880338220112338334. Плательщик ФИО1. Адрес плательщика: Россия, обл. Иркутская, р-н Братский, ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Предложить лицу, привлечённому к административной ответственности представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт добровольной оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин